Ухвала суду № 132364775, 05.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8027/25

Провадження № 2-с/591/333/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про скасування судового наказу

05 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/8027/25 від 21.07.2025 за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023по 30.06.2025 в розмірі 21129,06 грн. та судовий збірусумі 302,80 грн,

установив:

03.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить скасувати виданий Зарічним районним судом м. Суми судовий наказ від 21.07.2025, поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. На підтвердження поважності причин пропуску строку подання заяви вказує, що не зміг вчасно подати заяву про скасування судового наказу, оскільки він був виданий без належного повідомлення, а заявник дізнався про існування судового наказу після накладення арешту на кошти за постановою приватного виконавця та заблокування картки заявника. Заявник зазначає, що по АДРЕСА_1 він не проживає, а проживає як внутрішньо переміщенаособа заадресою: АДРЕСА_2 . Як на підставу для скасування судового наказу заявник посилається на те, що зазначений судовий наказ було видано без належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21.07.2025 Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/8027/25 був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023по 30.06.2025 у розмірі 21129,06 грн та судовий збірусумі 302,80 грн.

Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Судом встановлено, що заявник не навів підстав повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, а лише зазначив про те, що судовий наказ був виданий без належного повідомлення.

Заява про видачу судового наказу у відповідності до положень частини першої статті 167 ЦПК України розглядається без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

При видачі судового наказу судом 18.07.2025 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у порядку статті 187 ЦПК України отримано відповідь №1582768 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.01.2009, за цією ж адресою було направлено копію судового наказу.

За вказаних обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/8027/25 від 21.07.2025 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає її повторному направленню після усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.О.Зеря