Постанова № 132364447, 04.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5789/25

пр.№ 3/464/1967/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.08.2025 близько 14:00 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, просп.Ч.Калини, 36, у приміщенні магазину «Рукавичка», повторно протягом року здійснив крадіжку товару на суму 539,52 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 12.08.2025 о 18:45 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, просп.Ч.Калини, 109, із торгового залу магазину «Сім-23» здійснив повторно протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме декількох видів товару на загальну суму 2260,80 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Постановою судді від 02.10.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП: №464/5789/25 (провадження 3/464/1967/25) та №464/5788/25 (провадження 3/464/1966/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №464/5789/25 (провадження 3/464/1967/25).

На виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Постановами від 02.10.2025, 23.10.2025 та 12.11.2025 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанови про привід не виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №454748 від 12.08.2025, серії ВАД №479896 від 08.08.2025, заявами представників потерпілого, довідками про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами та постановою Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із положеннямист.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його метавиховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Із врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, неодноразового вчинення правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП, протягом року, характеру вчинених правопорушень та обставин, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім цього, відповідно дост.40-1 КУпАП,із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК