Ухвала суду № 132363598, 05.12.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7096/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусовий привід боржника у цивільній справі № 758/7096/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КИЇВ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року Печерський ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулось до Подільського районного суду м. Києва з заявою про примусовий привід боржника у цивільній справі № 758/7096/24 за позовом ЖБК «КИЇВ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст.183ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме боржнику (відповідачу) ОСОБА_1 та стягувачу (позивачу) ЖБК «Київ-7».

В порушення зазначених норм закону заявник мав самостійно направити (надати) копії заяви із додатками іншим учасникам провадження (заінтересованим особам), а суду надати докази такого надіслання (надання).

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусовий привід боржника у цивільній справі № 758/7096/24 за позовом ЖБК «КИЇВ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусовий привід боржника у цивільній справі № 758/7096/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КИЇВ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ