Рішення № 132362903, 03.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2025

Справа № 334/7420/25

Провадження № 2/334/3971/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №334/7420/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в особі представника позивача Гнип Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача Гнип В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує, тим що 25.10.2021 відповідач уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №4265694879 на підставі якого отримала кредит у сумі 32946 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.07.2025 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 53528 грн. 35 коп., з яких: 30577 грн. 70 коп.заборгованість по тілу кредиту; 4294,56 грн. заборгованість по річним процентам; 18656,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судові засідання 03.11.2025 та 03.12.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно дост.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2021 відповідач уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №4265694879 на підставі якого отримала кредит у сумі 32946 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаним кредитним договором.

Також відповідачу повідомлено, що права вимоги за кредитним договором №4265694879 від 25.10.2021 року укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/2021 від 01.09.2021 року.

01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №01/09/21, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників.

01.09.2021 року право вимоги за кредитним договором №4265694879 від 25.10.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк», про що свідчить повідомлення про відступлення прав вимог.

Згідно ізст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістомст.634 ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставіст.1054 ЦКза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заст.1048 ЦКпозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ізст.1049 ЦКпозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставіст. 610 ЦКпорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно дост.625 ЦКборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦКкредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.514 ЦКдо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором кредитування №4265694879 від 25.10.2021 року, укладеним відповідачеміз первісним кредиторомТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», перейшло до АТ «Таскомбанк».

Відповідач користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати процентам за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування №4265694879 від 25.10.2021 року станом на 01.07.2025 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 53528 грн. 35 коп., з яких: 30577 грн. 70 коп.заборгованість по тілу кредиту; 4294,56 грн. заборгованість по річним процентам; 18656,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.

Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь АТ «Таскомбанк» з позичальника боргу за кредитним договором №4265694879 від 25.10.2021 року в сумі 53528,35 грн.

Згідно зіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3,12,13,19,23,76-83,89,141,247,258-259,263-265,280-284,289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №4265694879 від 25.10.2021 у розмірі 53528 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: