Рішення № 132362836, 01.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2025

Справа № 336/10833/24

Провадження № 2/334/478/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №336/10833/24(провадження 2/334/478/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача Шведка Д.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 03 березня 2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику №3254360324, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн., шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 62 800 грн., з яких: 10000 грн.заборгованість по тілу кредиту; 52 800 грн.заборгованість за процентами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення судової повістки за адресою ВПО, вважається повідомленим належним чином.Відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено договір в письмовій формі у вигляді електронного документу створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3,11,12 ЗУ «Про електронну комерцію» про надання грошових коштів у позику №3254360324 (далідоговір), що підтверджується копією анкети клієнта, копією вказаного договору надання грошових коштів у позику №3254360324, копією паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору товариство надає позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Тип процентної ставкифіксована і становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредитування, строк позики 360 днів.

На виконання умов договору ТОВ «Іннова Фінанс» надало відповідачу 03 березня 2024 р. грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на дату підготовки позовної заяви, відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 62 800 грн., з яких: 10000 грн.заборгованість по тілу кредиту; 52 800 грн.заборгованість за процентами.

Згідно ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст.12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором про надання грошових коштів у позику №3254360324 від 03 березня 2024 року, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 62 800 грн., з яких: 10000 грн.заборгованість по тілу кредиту; 52 800 грн.заборгованість за процентами.

Крім того, згідно з частиною 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2ст. 141 ЦПК Українивстановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13,76-81,89,141,263-265,268,280-282,288-289,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №3254360324 від 03.03.2024 в сумі 62 800 грн., з яких: 10 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 52 800 грн.заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у сумі 2422,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9.

Представник позивача: Шведка Даніела Ігорівна, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, пов.9.

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса ВПО: АДРЕСА_3 .

Суддя: