Ухвала суду № 132362827, 26.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11197/25

Провадження № 1-кс/333/3742/25

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №62025080100007977, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 було призначено на 25.11.2025 року на 15 год. 30 хв., але у судове засідання підозрюваного не було доставлено через госпіталізацію останнього до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Слідчий надав суду інформацію з вказаного медичного закладу, згідно якої ОСОБА_5 дійсно перебуває у КНП «ЗОКЛ» ЗОР і стан його здоров`я не дозволяє йому взяти участь у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримувати підозрюваного в умовах слідчого ізолятора.

У зв`язку з чим, 25.11.2025 року о 16 год. 59 хв. судом було прийнято рішення про відкладення розгляду клопотання на наступний день на 12-00 год.

26.11.2025 року о 12-00 год. до суду підозрюваний також не був доставлений, слідчий надав суду відповідь від КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, що ОСОБА_5 за станом здоров`я може приймати участь у відеоконференції на території лікувального закладу, враховуючи клінічний діагноз пацієнта та його поточний стан здоров`я (станом на 26.11.2025) пацієнт потребує до обстеження та спостереження в умовах стаціонару закладу охорони здоров`я.

Враховуючи вказану інформацію, слідчим суддею було прийнято рішення про організацію відеоконференції з вказаним медичним закладом з метою розгляду клопотання слідчого та надано дозвіл та можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_6 бути поруч з ОСОБА_5 під час відеоконференції, у зв`язку з чим було оголошено перерву у судовому засіданні.

26.11.2025 року о 14 год. 07 хв. було продовжено судовий розгляд клопотання слідчого за допомогою відеоконференції з палати КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, де перебував ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 . Судом була перевірена можливість отримувати стороною захисту якісний звук та відео під час конференції з судом.

О 14 год. 15 хв. під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення перерви у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_5 і неможливістю останнього через це бути присутнім навіть під час відеконференції.

Суд задовольнив клопотання, оголосив перерву і звернувся із відповідним письмовим запитом до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, з метою отримання інформації про можливість підозрюваного надалі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з палати медичного закладу.

Після отримання висновку лікарів КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, що ОСОБА_5 не потребує лікування у блоці інтенсивної терапії, може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в положенні лежачи, пацієнт потребує медикаментозної терапії, слідчий суддя продовжив судове засідання, дотримуючись рекомендацій лікарів (підозрюваний під час розгляду клопотання знаходився у палаті медичного закладу, перебуваючи лежачи на ліжку).

ОСОБА_5 відповідно до протоколу затримання особи у порядку ст.208 КПК України фактично затримано 23.11.2025 року о 18 год. 31 хв.

Водночас, під час судового розгляду клопотання слідчого встановлено, що час фактичного затримання ОСОБА_5 у розумінні вимог ст.209 КПК України є 14-00 год. 23.11.2025 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя не було доставлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Згідно положеньч.ч.3-4ст.206КПК Українислідчий суддязобов`язаний звільнитипозбавлену свободиособу,якщо органдержавної владичи службоваособа,під вартоюяких тримаєтьсяця особа,не надастьсудове рішення,яке набралозаконної сили,або недоведе наявністьінших правовихпідстав дляпозбавлення особисвободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляд цього клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не був доставлений до приміщення суду, але на цей час фактично більше 72 годин знаходиться під вартою у КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, слідчий суддя дійшов висновку, про звільнення останнього з-під варти та призначення судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 206, 208, 209, 211 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти на підставі ст. 206 КПК України.

Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62025080100007977, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_5 на 26.11.2025 року на 15-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 28.11.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1