Ухвала суду № 132362731, 05.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/6700/25

Провадження № 2/333/4121/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 Концерн "Міські теплові мережі" звернулось до суду міста Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 34101,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було надано відповідачам послугу з постачання теплової енергії з 01.05.2021 по 31.12.2024, проте відповідачі не виконали свої обов`язки по сплаті за надану позивачем послугу згідно умов Договору.

Ухвалою суду від 01.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

27.11.2025 на запит суду надійшла відповідь від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), відповідно до якого за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений актовий запис №1077 про смерть останньої, складений 23.02.2014 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлений актовий запис №10551 про смерть останньої, складений 22.11.2005 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.69).

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 ,повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні питання щодо розгляду справи по суті суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст.46-48, 55 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та не наділена цивільною процесуальною правоздатністю є неможливим. При цьому, процесуальне правонаступництво у цивільній справі за змістом ст.55ЦПК України є можливим лише у разі, якщо позов пред`явлено до відповідача - фізичної особи за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позов пред`явлено до померлих осіб, які не мають цивільної правоздатності, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею,та можебути оскарженабезпосередньо до Запорізькогоапеляційного суду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько