Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6262/25
Провадження № 3/332/2826/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,громадянки України,яка тимчасовоне працює,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 12.11.2025 о 12-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, порушує своїми діями вимоги ст.53 Конституції України, ст. 25 Закону України «Про повну загально середню освіту», оскільки донька з 01.09.2025 не приступила до навчального процесу у ЗПШ «Барвінок» ЗМР. Леоненко ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала навчання та не отримувала підручники. ОСОБА_1 своїми діями перешкоджає отриманню своєю донькою повної загальносередньої освіти. Окрім того, дитина 2 рази протягом місяця намагалась собі завдати самоушкоджень. ОСОБА_1 своїми діями порушила ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 серії ВАД № 681199.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їйправопорушення підтверджуєтьсятакими доказами:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 681199від 12.11.2025;інформаційною довідкоювід 12.11.2025;повідомленням Запорізькоїміської радислужби (управління)у справахдітей відділупо Заводськомурайону від21.10.2025;листом КНП«Запорізька обласнаклінічна дитячалікарня» Запорізькоїобласної радивід 28.10.2025;поданням Запорізькоїпочаткової школи«Барвінок» Запорізькоїміської радивід 11.09.2025;листом Запорізькогоміського центрасоціальних службЗапорізької міськоїради від30.10.2025;актом обстеженняумов проживаннявід 04.11.2025;протоколами опитуванняособи від12.11.2025;фототаблицями;копією постановиЗаводського районногосуду м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП від 13.05.2025 (справа №332/1868/25); відеозаписом вчиненого правопорушення.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.
Дослідивши матеріалисправи,враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,суд вважаєза необхідневизнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.
Суддя У. В. Блажко
Судове рішення № 132362709, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/6262/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: