Ухвала суду № 132362663, 23.09.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.09.2025

Справа № 331/1239/23

Провадження № 2/331/35/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ткаченко Д.С.,

представника відповідачів адвоката Фельського С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний», ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний», ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, уточнивши яку, просив визнати недійсним рішення загальних зборів та скасувати державну реєстрацію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що протоколом загальних зборівчленів Гаражногокооперативу «Ветераноб`єднаний» №1/2022від 12.12.2022року булоприйнято рішенняпро обранняз 13.12.2022року головоюГаражного кооперативуПоповича А.М.та звільненняз 12.12.2022рокуз посадиголови Гаражногокооперативу ОСОБА_1 .Доручено ОСОБА_2 провести усінеобхідні діїдля державноїреєстрації зміниголови даногоГаражного кооперативу,зокрема,заповнити реєстраційнізаяви таподати документидо Державногореєстратора,нотаріуса тощо.Позивач вважає,що протокол№ 1/2022від 12.12.2022року загальнихзборів членівГаражного кооперативу«Ветеран об`єднаний»є недійснимта таким,що підлягаєскасуванню узв`язку зпорушенням процедурискликання зборів,порядку голосуванняна нихта узв`язку зпідробкою підписівчленів Гаражногокооперативу.Так,26.11.2022року повиннібули відбутисязаплановані звітно-виборчізбори членівГаражного кооперативу«Ветеран об`єднаний».На зборахбули присутніблизько 20-25членів кооперативу,а такожбули наявнідовіреності іншихчленів кооперативу,що дозволялопровести легітимнізбори.Проте,збори невідбулися,оскільки булинавмисно зірванігрупою осіб,до складуякої входили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Після цього,вказані особисфальсифікували протоколзборів №1/2022від 12.12.2022року,зазначивши упротоколі проучасть уданих зборахначебто 91члену кооперативу,при цьому,підробили їхпідписи тавнесли доЄдиного державногореєстру інформаціюпро головуГаражного кооперативу,яким став ОСОБА_2 .Про зазначенийпротокол тазвільнення позивачаз посадиголови Гаражногокооперативу,позивач дізнався28.12.2022року відсамого ОСОБА_7 .Після чого,29.12.2022року позивачембуло поданозаяву доВідділу поліції№ 2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті прообставини,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України(кримінальнепровадження №12022087020000581),що підтверджуєтьсяВитягом зЄдиного державногореєстру досудовихрозслідувань,з метоювстановлення фактупідробки підписів,на підставіяких булоприйнято рішеннята складенопротокол зборів№ 1/2022від 12.12.2022року,яким обранонового головуГаражного кооперативута звільненопозивача зцієї посади,а такожздійснено державнуреєстрацію новогокерівника. Посилаючисьна зазначеніобставини,позивач просивсудвизнати недійсними рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» від 12.12.2022 року, яке оформлене у вигляді протоколу № 1/2022 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний», та скасувати державну реєстрацію (дата запису 15.12.2022; номер запису 1001031070007036224 в ЄДР), а саме зміну керівника на ОСОБА_2 (а.с.1-4, 72-78 т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.21т.1).

17 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні № 12022087020000581 від 30.12.2022 року (а.с.36-37т.1). Також позивачем ОСОБА_1 бкло подано до суду додаткові пояснення у справі (а.с.52-55 т.1).

В той же день, 17 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Фельського С.Л., який діє на підставі ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1098955 від 28.02.2023 року (а.с.31) та серії АР № 1098956 від 28.02.2023 року (а.с.41) про витребування доказів, а саме про витребування у Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчених копії додатків до протоколу загальних зборів № 1/2022 (відомості з підписами членів кооперативу) Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний», які містяться в матеріалах кримінального провадження №12022087020000581 від 30.11.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.45 т.1).

17 березня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачів ОСОБА_8 , в якому вказано, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки сама процедура скликання зборів, проведення голосування, кількість осіб (кворум) та інші вимоги щодо проведення загальних зборів, які зазначені в Законах та Статуті кооперативу були дотримані належним чином. Крім того, представник відповідачів зазначив, що позивач звернувся до поліції відносно підроблення підписів у відомостях, проте, жодних результатів це не дало. Щодо зазначеної на протоколі загальних зборів № 1/2022 дати - 12.12.2022 року, то представник відповідача зазначив, що фактично збори було проведено 26.11.2022 року, належним чином проведено голосування, що підтверджується, зокрема, особистими підписами членів кооперативу. Після звернення до юриста щодо реєстрації рішення кооперативу, документи було оформлено 12.12.2022 року, тому на протоколі зазначено саме цю дату. 14.03.2023 року ОСОБА_2 подав до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради заяву про корегування дати проведення загальних зборів членів Гаражного кооперативу. Належним чином оформлений протокол загальних зборів, з вірною датою, було подано для внесення виправлень, оскільки первинно поданий протокол містив механічну помилку. Таким чином, представник відповідачів вважає, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки жодних зборів 12.12.2022 року не проводилось, а процедура скликання зборів 26.11.2022 року, проведення голосування, кількість осіб (кворум) та інші вимоги до проведення загальних зборів зазначені у Законах та Статуті кооперативу було дотримано належним чином (а.с.58-63).

10 квітня 2023 року позивачем ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку було надіслано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач остаточно просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» від 26.11.2022 року, яке оформлено у вигляді протоколу № 1/2022 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний»; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Гаражний кооператив «Ветеран об`єднаний» - зміну керівника на ОСОБА_2 , номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001031070007036224, дата запису 15.12.2022; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати (а.с.72-78 т.1).

12 квітня 2023 року представником відповідачів - адвокатом Фельським С.Л. подано до суду заперечення на клопотання про витребування протоколів допитів (а.с.84-85 т.1).

В той же день, 12 квітня 2023 року представником відповідачів - адвокатом ФельськимС.Л. подано до суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позову (а.с.86-88 т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 щодо викликусвідків задоволенота викликаноу судовезасідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Клопотання представника позивача ОСОБА_14 щодо викликусвідків задоволено,викликано усудове засіданнясвідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 щодо викликусвідків задоволено,викликано усудове засіданнясвідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів задоволено. Витребувано зВідділу поліції№2Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій областіналежним чиномзасвідчені копіїдодатків допротоколу №1/2022загальних зборівчленів Гаражногокооперативу «Ветераноб`єднаний» від12грудня 2022року (відомостіз підписамичленів кооперативу)з матеріалівкримінального провадження№12022087020000581від 30.11.2022року зач.4ст.358КК України. Підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.100-102 т.1).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Просудоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районногосуду містаЗапоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневогорайонного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 і його представник - адвокат Ткаченко Д.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1080747 від 04.03.2024 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити позов із врахуванням уточненої позовної заяви.

Представник відповідачів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний», ОСОБА_2 - адвокат Фельський С.Л у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час проведення судовогозасідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2022 року, Гаражний кооператив «Ветеран об`єднаний», ідентифікаційний код юридичної особи 25891885; керівник: Попович Андрій Миколайович; Вид економічної діяльності: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); Назва органів управління юридичної особи: загальні збори (а.с.10 т.1).

Згідно протоколу № 1/2022 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» від 26 листопада 2022 року обрано Головою кооперативу ОСОБА_2 з 13.12.2022 року та звільнено з посади Голови кооперативу ОСОБА_1 з 12.12.2022 року. Доручено ОСОБА_2 провести усі необхідні дії для державної реєстрації зміни Голови кооперативу, зокрема, але не виключно, заповнити реєстраційні заяви та подати документи до Державного реєстратора, Нотаріуса тощо (а.с.61 т.1).

Протоколом загальних зборів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» № 2 від20 грудня 2016 року було затверджено Статут Гаражного кооперативу«Ветеран об`єднаний» (а.с.13-15 т.1).

Відповідно до статті 124 Конституції України,правосуддя вУкраїні здійснюютьвиключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, відповідно до пункту 3) частини 1 стаття 20 Господарського процесуального кодексу України , справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (предметної та суб`єктної юрисдикції) справ, що виникають з корпоративних відносин, слід виходити з наступного.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно дозавдань тахарактеру діяльностікооперативи поділяютьсяна такітипи:виробничі,обслуговуючі таспоживчі.За напрямамидіяльності кооперативиможуть бутисільськогосподарськими,житлово-будівельними,садово-городніми,гаражними,торговельно-закупівельними,транспортними,освітніми,туристичними,медичними тощо. Державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом.

Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.ст. 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

З урахуванням наведеного, члени кооперативу незалежно від напрямку його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та об`єднанням, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, а також відносини між засновником, учасником, членом є корпоративними.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відповідно до вимог положень п. 1) ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний», ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1) ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 331/1239/23 (провадження № 2/331/35/2025) за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний», ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах у порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун