Ухвала суду № 132362601, 05.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17776/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя УжгородськогоміськрайонногосудуЗакарпатськоїобластіБенцаК.К.,ознайомившись з матеріалами цивільноїсправизапозовноюзаявоюАкціонерного товариства «Універсал Банк» поданого в особі представника Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі уповноваженого представника Мєшнік К.І. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.12.2025 р. позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Частиною 3статті 13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З цього слідує, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на приписи п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українисудприходить довисновку, щопозовнузаявуАкціонерного товариства «Універсал Банк» поданого в особі представника Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути позивачу.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р.Закону України «Про судовий збір»питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокреманорми ст.7ЗаконуУкраїни «Просудовийзбір» визначаютьвиключний переліквипадківповерненнясудового збору.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заявапро повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуАкціонерного товариства «Універсал Банк» поданого в особі представника Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

ГоловномууправліннюДержавної казначейської служби Україниу Закарпатській області(код ЄДРПОУ 37975895)здійснитиповерненняплатнику Акціонернму товариству «Універсал Банк», сплачену сумусудовогозбору в розмірі3028,00 гривень,якубулосплачено 05.11.2025 року, банк отримувачаКазначейство України, згідно платіжного доручення №45500281303 від05.11.2025 року.

Роз`яснити позивачу, щоповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца