Ухвала суду № 132362574, 05.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

303/7601/25

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

05.12.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Мудри Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Мудри О.І., в якому просив суд скасувати постанову від 06.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2025 вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

25.11.2025 зазначена ухвала була направлена позивачу ОСОБА_1 до його електронного кабінету, а також на його на його електронну адресу / ІНФОРМАЦІЯ_1 /. Того ж дня, а саме: 25.11.2025 о 11:08:58 год. ухвала суду була отримана ОСОБА_1 , підтвердження чого міститься у матеріалах справи. Станом на 05.12.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 05.12.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2025 не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд вважає, що адміністративний позов слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст.169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Мудри Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Голяна О.В.