Рішення № 1323619, 22.01.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2008 р. Справа № 11/2561

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кущ К.Ф. - дов.від 15.10.2007р.

Кушнерчук С.І. - голова правління;

від відповідача Кучеренко О.П. - дов. від 24.04.2006р.

Розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу фірма "Релеекспорт" (м. Київ)

до Національного банку України в особі Фабрики банкнотного паперу НБУ (м. Малин)

про стягнення 227221,05 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостів сумі 227221,05 грн., з яких 159419,85 грн. загальної заборгованості, 10272,75 грн. пені, 7766,66 грн. інфляційних втрат, 1926,14 грн. 3% річних, 47825,95 грн. не повернутого забезпечення виконання договору. (а.с.2-5)

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав заявлених в позовній заяві.

Представник відповідача надав відзив, відповідно якого позовні вимоги заперечив як заявлені безпідставно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №4фт 2006, відповідно до якого позивач зобов'язувався здійснювати на умовах DDP Малин (згідно правил Інкотермс - 2000) поставку передач механічних згідно додатку №1 (далі товар). (а.с.2-7)

Відповідно до п. 2.1 Договору, поставка товару здійснюється протягом 90 днів від дати підписання договору уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно до п. 3.1 Договору загальна вартість товару за договором становить 318839,70 гривень (триста вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять грн. 70 коп.), у т.ч. ПДВ (20%) – 53139 (п’ятдесят три тисячі сто тридцять дев’ять грн. 95 коп.).

Відповідно до п. 3.2. Договору, вартість (ціна) товару за даним договором є незмінною і перегляду сторонами не підлягає.

За приписом п. 4.1, покупець протягом 10 робочих днів з дати отримання підписаного уповноваженими особами сторін цього договору перераховує на користь Постачальника аванс у розмірі 50% від вартості договору, що складає 159419,85 гривень (сто п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста дев’ятнадцять грн. 85 коп.)

Згідно п. 4.2 Договору, остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості договору, що складає 159419,85 гривень (сто п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста дев’ятнадцять грн. 85 коп.) проводиться протягом 10 днів від дати приймання продукції на підставі рахунку-фактури та накладної, підписаної обома сторонами.

У відповідності п. 11.1, забезпечення виконання договору повертається протягом 10 робочих днів після повного виконання Постачальником своїх зобов’язань (поставки товару в повному обсязі) за цим договором на підставі відповідного акта, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається з позовної заяви Відповідно до позицій 7-10 додатку № 1 Позивачем повинні бути поставлені:

7) редуктор HDP 60 2 17.3 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ 3К225Р пер.чис. 66.648)

8) редуктор HDP 60 3 22.7 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ ЗК180Р пер.чис. 66.680)

9) редуктор HDP 70 3 63.7 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 22.75)

10)редуктор HDP 80 3 64.8 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 16.448)

16 квітня 2007 року Позивачем направлено лист на адресу відповідача, яким повідомлено, що відповідність аналогів до товару, що поставляється, є наступною:

- редуктор HDP 60 2 17.3 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 16.448);

- редуктор HDP 60 3 22.7 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 22.75);

- редуктор HDP 70 3 63.7 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ ЗК180Р пер.чис. 66.680);

- редуктор HDP 80 3 64.8 LP LR VP B 3 (аналог ПРМ 3К225Р пер.чис. 66.648);

Тобто, позивач зазначає, що технічні параметри товару, що поставляється, залишились незмінними.

Таким чином, на думку позивача, ним поставлено редуктори відповідно до Договору, а саме:

- НDP 60 2 17.3 LP LR VP B 3,

- HDP 60 3 22.7 LP LR VP B 3,

- HDP 70 3 63.7 LP LR VP B 3,

- HDP 80 3 64.8 LP LR VP B 3,

та їх аналоги:

- ПРМ 2К140Р пер.чис. 16.448;

- ПРМ 2К140Р пер.чис. 22.75;

- ПРМ ЗК180Р пер.чис. 66.680;

- ПРМ 3К225Р пер.чис. 66.648.

Відповідачем проведено частковий розрахунок, а саме перераховано на поточний рахунок позивача аванс у розмірі 159419,85 грн.

Відповідач позов по суті заявлених позовних вимог заперечив, зазначає про невідповідність фактично поставлених редукторів від передбачених позиціями 7-10 додатку №1 до Договору.

Відповідач вказує, що на підставі того, що позивачем не виконані свої зобов'язання по договору в повному обсязі в нього не було підстав повернення забезпечення виконання договору.

Крім того, позивач вважає, що документи, на підставі яких він мав провести остаточний розрахунок, оформлені неналежним чином, а саме ним не підписана видаткова накладна від 16.04.2007р. за №РН-000250.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності , якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором №4фт2006 від 19.01.2007р. та додатком №1 до даного Договору сторони передбачили істотні умови, зокрема, те, що позивач зобов'язувався поставити редуктори:

-60 2 17.3 LP LR VP B 3,

-60 3 22.7 LP LR VP B 3,

-70 3 63.7 LP LR VP B 3,

-80 3 64.8 LP LR VP B 3,

відповідні ним аналоги:

- аналог ПРМ 3К225Р пер.чис. 66.648

- аналог ПРМ ЗК180Р пер.чис. 66.680

- аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 22.75

- аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 16.448

Листом від 16.04.2007р. позивач повідомив відповідача про те, що в додатку до Договору має місце друкарська помилка, та зазначив, що редукторам:

-60 2 17.3 LP LR VP B 3,

-60 3 22.7 LP LR VP B 3,

-70 3 63.7 LP LR VP B 3,

-80 3 64.8 LP LR VP B 3,

відповідають аналоги:

- аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 16.448

- аналог ПРМ 2К140Р пер.чис. 22.75

- аналог ПРМ ЗК180Р пер.чис. 66.680

- аналог ПРМ 3К225Р пер.чис. 66.648

Фактично змінено відповідність аналогів товару, що поставляється. Так, аналог, зазначений в п. 10 додатку № 1, відповідає редуктору, зазначеному в п. 7. Аналог, зазначений в п. 9 додатку № 1, відповідає редуктору, зазначеному в п. 8. Аналог, зазначений в п. 8 додатку № 1, відповідає редуктору, зазначеному в п. 9. Аналог, зазначений в п. 7 додатку № 1, відповідає редуктору, зазначеному в п. 10.

Тобто, кількість та асортимент поставленого товару залишилися незмінним.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до додатку №1 специфікації товару тендерної документації для підготовки тендерних пропозицій на закупівлю передач механічних п.п.7-10 найменування та опису предмета закупівлі зазначено, редуктор приводу або еквівалент:

ПРМ 3К225Р пер.чис. 66.648;

ПРМ ЗК180Р пер.чис. 66.680;

ПРМ 2К140Р пер.чис. 22.75;

ПРМ 2К140Р пер.чис. 16.448;

Як вбачається з матеріалів справи позивачем належним чином виконав свої зобов'язань перед відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000250 від 16.04.2007р. та довіреністю ЯКМ №556733 від 13.04.2007р. (а.с.36-37)

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 07.11.07 становив 159419,85 грн., і на момент вирішення спору не змінився.

У відповідності до п.8.3 Договору позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 10272,75 грн.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3% річних, що становить відповідно 7776,66 грн. та 4782,6 грн.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках пені, інфляційних втрат та 3% річних, як таким, що відповідають чинному законодавству.

Крім того, відповідно до п.11.1 Договору відповідач зобов'язаний повернути забезпечення виконання зобов'язання, що відповідно до виписки банку складає 47825,95 грн. (а.с.35)

Таким чином, заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 227221,05 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Національного банку України в особі Фабрики банкнотного паперу, 11602, Житомирська область, м. Малин, вул.Приходька, 62, код 22058017

на користь Акціонерного товариства закритого типу фірма "Релеекспорт", м. Київ, пров. Радищева, 18, код 21623366

- 159419,85 грн. - основної заборгованості;

- 10272,75 грн. - пені;

- 7776,66 грн. - інфляційних втрат;

- 1926,14 грн. - 3% річних;

- 47825,95 грн. - забезпечення виконання договору;

- 2272,22 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Дата підписання:

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу