Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 549/537/25
Провадження № 6/549/11/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2025 рокуЧорнухинський районий суд Полтавської області
в складі головуючої суддіГлущенко Н.М.
з участю секретаря судових засіданьБойко В.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
у с т а н о в и в :
Представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заявник вобґрунтування заявивказав,що навиконанні уприватного виконавця СкрипникВолодимира Леонідовичаперебуває виконавчепровадження №64816095,відкрите напідставі виконавчогонапису №1170вчиненого 15.02.2021приватним нотаріусом,Личук ТарасомВолодимировичем простягнення боргуз боржникаяким є ОСОБА_1 ,на користьТОВ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ". Станом надату подачізаяви виконавчепровадження №64816095відкрите,що підтверджуєтьсяінформаційними довідкамиз сайту «Автоматизованої системивиконавчих проваджень». 08.02.2023між TOB«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»(Первіснимстягувачем)та ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»було укладеноДоговір № 08-02/23про відступлення(купівлю-продажу-вимоги,відповідно доякого TOB«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило TOB«КАМПСІС ФІНАНС,а TOB«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту числіза Кредитнимдоговором №L5714247. У відповідностідо п.2.1Договору №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 08.02.2023:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором Первіснийкредитор відступаєшляхом продажуНовому кредиторуналежні Первісномукредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права Первісногокредитора доборжників,надалі затекстом Боржники,зазначених уДодатках №1та №3 до цього Договору включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному « кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно доп.5.2Договору №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав від08.02.2023:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Первісним кредиторомта набутими(прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді.10.05.2023між TOB«КАМПСІС ФІНАНС»та TOB«ДЕБТ ФОРС»(Заявником)було укладеноДоговір № 10-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого TOB«КАМПСІС ФІНАНС»відступило TOB«ДЕБТ ФОРС»,а TOB«ДЕБТ ФОРС»набуло вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі за Кредитним договором № L5714247. У відповідностідо п.2.1Договору №10-05/23про відступлення (купівлю-продаж)прав вимогивід 10.05.2023:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором Первіснийкредитор відступаєшляхом продажуНовому кредиторуналежні Первісномукредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,прав вимогиПервісного кредиторадо боржників,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору,включаючи права вимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних.Новий кредиторсплачує Первісномукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором.Відповідно доп.5.2Договору №10-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 10.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання -передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»змінило назвуна ТОВ«КАМПСІС ЛІГАЛ».
Узв`язкуз викладенимпросить замінитивибулого Стягувача:TOB«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»направонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДЕБТФОРС» увиконавчому провадженнівідкритому напідставі виконавчогонапису №1170 вчиненого 15.02.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".
Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованоїособи ТОВ«КАМПСІС ЛІГАЛ» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа приватний виконавець Скрипник В.Л. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Статтями12,81Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом установлено,що постановоюприватного виконавцяСкрипник ВолодимираЛеонідовича від15.03.2021відкрито виконавчепровадження №64816095на підставівиконавчого написуприватного нотаріуса Івано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті Личук Тараса Володимировича №1170 від 15.02.2021 простягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 9480,31 грн (а.с.5).
08.02.2023між TOB«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»(Первіснимстягувачем)та ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»було укладеноДоговір №08-02/23 про відступлення(купівлю-продажу-вимоги,відповідно доякого TOB«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило TOB«КАМПСІС ФІНАНС,а TOB«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту числіза Кредитнимдоговором № L5714247 (а.с. 14-16).
У відповідностідо п.2.1Договору №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 08.02.2023:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором Первіснийкредитор відступаєшляхом продажуНовому кредиторуналежні Первісномукредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права Первісногокредитора доборжників.З доцього Договорувключаючи прававимоги правонаступниківБоржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних.Новий кредиторсплачує Первісному« кредиторуза Прававимоги грошовікошти урозмірі тау порядку,визначених цимДоговором» ( а.с.14).
Відповідно доп.5.2Договору №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав від08.02.2023:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Первісним кредиторомта набутими(прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (а.с. 15).
10.05.2023між TOB«КАМПСІС ФІНАНС»та TOB«ДЕБТ ФОРС»(Заявником)було укладеноДоговір №10-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого TOB«КАМПСІС ФІНАНС»відступило TOB«ДЕБТ ФОРС»,а TOB«ДЕБТ ФОРС»набуло вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заКредитним договором№ L5714247 (а.с. 17-19).
У відповідностідо п.2.1Договору №10-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 10.05.2023:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором Первіснийкредитор відступаєшляхом продажуНовому кредиторуналежні Первісномукредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,прав вимогиПервісного кредиторадо боржників,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору,включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних.Новий кредиторсплачує Первісномукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором ( а.с.17).
Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а.с. 18).
01.11.2023рішенням єдиногоучасника №8ТОВ «КАМПСІСФІНАНС» змінилоназву наТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».
Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива набудь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5т.15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи, водночас,такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правиломстатті 15 Закону № 1404- VIII.
Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні етап і 3Закону № 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятоїстатті 442 Цивільного процесуального кодексу Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
За вимогамистатті 91 Закону № 3425-ХІІвиконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно доЗакону № 1404-VІІІ.
Відповідно до ст.442 ЦПК УкраїниУразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.
На підставі викладеного, зважаючи на можливість заміни кредитора (стягувача), суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомTOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»на правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Керуючись статтями258,260-261,442,446 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити.
Замінити вибулогостягувачаTOB«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»код ЄДРПОУ36799749,юридична адреса:місто Київ,вулиця Кудрявськийузвіз,будинок 5-Бнаправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДЕБТФОРС» код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: м. Київ, вул.Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1170 вчиненого 15.02.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М.Глущенко
Судове рішення № 132361762, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 549/537/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: