Ухвала суду № 132360932, 05.12.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"05" грудня 2025 р. Справа № 363/6199/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - суддіРудюкаО.Д.,

за участю секретаря ШевченкоТ.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Облжитлосервіс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за не належне виконання утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12945,16грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

23.10.2025 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.11.2025 року представник позивача до суду надав заяву про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, тому відмовляється від позову. Крім того просить повернути сплачений судовий збір.

У судове засіданні представник не з`явився, подавши заяву про розгляд без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 255ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, позивач подав відповідну заяву та відмовився від позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн., що підтверджується квитанцією ІD2490-4176-8253-5890 від 20.10.2025 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, у розмірі 50 відсотків, тобто 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.142, ч.1 п.4 ст.255, ст.260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» (ЄДРПОУ43375881) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20грн. сплаченого згідно квитанцією ІD2490-4176-8253-5890 від 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк