Ухвала суду № 132360603, 05.12.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 272/568/25

Провадження № 2-во/288/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіПопільня Житомирськоїобласті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебувалацивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 грудня 2025 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Споживчий центр» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якому представник позивача просить виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 272/568/25, а саме: в резолютивній частині зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що згідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 18.10.2024-100000035 від 18 жовтня 2024 року в розмірі 15260 гривень 00 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 1970 гривень 46 копійок. В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Як вбачається з відповіді № 2083342 від 03.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).

Згідно до частини 1статті 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

За такихобставин, дослідивши матеріалисправи тавраховуючи,що врішенні суду тау виконавчомулисті невірно вказанадата народженнявідповідача,суд вважаєза необхідне внестивідповідні виправлення,а саме:вказати датународження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку,допущену врішенні Попільнянськогорайонного судуЖитомирської областівід 01жовтня 2025року поцивільній справі№ 272/568/25-2/288/661/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі № 272/568/25 від 05 листопада 2025 року, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник