Ухвала суду № 132359008, 05.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5894/25

Провадження № 2-а/642/60/25

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року суддяХолодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши відповідь на відзив представника позивача у справі №642/5894/25за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила скасувати постанову ЕНА №5734075 від 16.09.2025, винесену заступником командира 2 взводу 2 роти 4 бат. УПП в Миколаївській обл. Андрусяк Л.П. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 02.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.11.2025 від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов.

04.12.2025 судом ухвалено рішення по справі.

05.12.2025, через систему «Електронний суд», представник позивача,адвокат Пекаренін А.А., надав відповідь на відзив.

Варто зазначити, що ухвалою суду від 02.10.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, відповідно до ст. ст.268,269КАС України, в судовому засіданні без виклику сторін. Відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначенихстаттями 273-277,280-283-2,285-289цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, по даній категорії справи заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання відповіді на відзив не передбачено вимогами ч.1ст. 269 КАС України.

Право позивача на його подання не зазначалось також судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що подання відповіді на відзив не передбачено вимогами ч.1ст.269 КАС України, суд вважає за необхідне повернути відповідь на відзив представника позивача.

Керуючись ст.ст.7,55,167,269,286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

відповідь на відзив представника позивача у справі №642/5894/25за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя