Ухвала суду № 132358308, 05.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4125/24

Провадження №2-с/639/174/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4125/24 за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

04грудня 2025року боржник ОСОБА_1 звернулась до Новобаварського районного суду міста Харкова з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4125/24 від 23.07.2024 та зупинення виконавчого провадження за постановою ВП №79737838 від 04.12.2025р.

В обґрунтування вимог боржник посилається на те, що 23.07.2024 у справі видано судовий наказ про стягнення з неї та її чоловіка ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі" заборгованості за комунальні послуги з 01.01.2020 року по 30.06.2024 року в розмірі 28118 (двадцять вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 96 копійок, судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. 04.12.2025р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження, постанова ВП №79737838, на виконання зазначеного судового наказу.

Про видачу зазначеного судового наказу боржників повідомлено не було, документи від суду вони не отримували, у підсистемі електронний суд в той час не були зареєстровані. Ознайомившись із текстом постанови помітила певні невідповідності стосовно дати судового наказу, а також суми заборгованості.

Оскільки, боржники судового наказу та розрахунків до нього не отримували, не можливо установити де саме виникла помилка, чи під час підрахунку заборгованості, чи не вірно зазначено розмір заборгованості по одній із послуг, а можливо і по декількох послугам.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 170 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Суд, дослідивши матеріали заяви боржника, вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того,відповідно доч.5ст.170ЦПК України,дозаяви проскасування судовогонаказу додаютьсядокумент,що підтверджуєсплату судовогозбору; документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 151,40 грн.

З наданої боржникомОСОБА_1 заяви проскасування судовогонаказу вбачається,що неюне сплаченосудовий збірта ненадано документи,що свідчилиб прозвільнення боржникавід сплатисудового зборуз підстав,передбачених законом,відсутнє клопотанняпро поновленняпропущеного строку.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дняїї надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст.170, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4125/24 за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованостіза комунальніпослуги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний