Ухвала суду № 13235793, 16.12.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа - №22ц-5529/10                                                                              Головуючий у І інстанції – Олексюк А.В.

Категорія – 32                                                                                              Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

16 грудня 2010 року                                                                                      місто Луцьк  

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року  у справі за її позовом до ОСОБА_2, Волинської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

При поданні позивачкою апеляційної скарги на ухвалене в даній справі 22 листопада 2010 року рішення Луцького міськрайонного суду  не оплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., у зв’язку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цього недоліку.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, місце проживання  платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення зазначеного недоліку – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що, коли вказаний недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: