Ухвала суду № 132357709, 05.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/18285/25

Номер провадження2/205/6963/25

.

Єдиний унікальний номер № 205/18285/25

Провадження № 2/205/6963/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

04грудня 2025року до Новокадацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Також 04 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ», у якому просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку, виписки по картковому рахунку .

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 05 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю« ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товариствіКомерційний банк«Приватбанк» (місцезнаходження:м.Київ,вул.Грушевського,1Д)інформацію щодо належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « Приватбанк « за період з 30.07.2021 року по 02.08.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова