Постанова № 132357145, 04.12.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/19104/25

Провадження №3/932/4715/25

ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2025 об 11-50, виконуючи роботи біля будинку №53 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, виконроб ТОВ «СКС БУД» ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) від 31.10.2025 №342/41/19-2025 посадової особи Національної поліції, а саме не припинив проведення дорожніх робіт на проспекті Дмитра Яворницького біля будинку №53 у м. Дніпрі, не погодив схему ОДР у відповідних підрозділах Національної поліції України та огородив місце робіт відповідними знаками та огородженням, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, відповідальність за що передбачена ст.188-28 КпАП України.

Крім того, 04.11.2025 об 11-35 біля будинку №1 на площі Героїв Майдану в м. Дніпрі, виконроб ТОВ «СКС БУД» ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) від 31.10.2025 №341/41/19-2025 посадової особи Національної поліції, а саме не припинив проведення дорожніх робіт на проспекті Дмитра Яворницького біля будинку №61 у м. Дніпрі, не погодив схему ОДР у відповідних підрозділах Національної поліції України та огородив місце робіт відповідними знаками та огородженням, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху - неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, відповідальність за що передбачена ст.188-28 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому обох правопорушеннях.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КпАП України» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Стосовно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ст.188-28 КпАП України, а саме: серії ЕПР №503031 від 04.11.2025 та серії ЕПР1 №503020 від 04.11.2025, які одночасно надійшли до суду з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та за якими зареєстровані два провадження: №3/932/4715/25 та №3/932/4716/25.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні три справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.128-28 КпАП України, знайшли своє беззаперечне підтвердження в ході розгляду справи, а також наявні підстави для об`єднання цих справ в одне провадження.

Згідно зіст.7 КпАПУкраїни провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост.9 КпАПУкраїни адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст.245 КпАПУкраїни завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251,252 КпАПУкраїни доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згіднозі ст.280 КпАПУкраїни орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень підтверджене приписами №342/41/19-2025 від 31.10.2025 та №341/41/19-2025 від 31.10.2025, які були винесені інспектором ВБДР УПП В Дніпропетровській область Департаменту патрульної поліції і в яких наявний підпис ОСОБА_1 про їх одержання того ж дня, фотознімками, доданими до протоколів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом справи не закінчився.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст.40-1 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.30,33-36,38,124,126,130,221,245, 251,266, 283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №932/19105/25 та №932/19106/25 за ст.188-28 КпАП України об`єднати в одне провадження під №932/19105/25.

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.188-28Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок (IBAN)UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ) 37988155,банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова