Ухвала суду № 132357135, 05.12.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/232/23

Справа № 201/6239/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

особи, за клопотанням якої

здійснюється судовепровадження ОСОБА_6

представника особи, за клопотанням якої

здійснюється судове провадження адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, кримінальне провадження№ 12022041650001102відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Гудаута, Абхазія, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12022041650001102 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.3, ч.4 ст. 185 КК України.

03.02.2025 року від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу користування та передачу на зберігання ОСОБА_8 автомобіля «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , а також автомобіля Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_2 , на які накладено арешти ухвалами Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2021 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України визначений порядок та підстави для скасування арешту майна.

На даний час судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню триває, матеріали кримінального провадження прокурором не надані та не дослідженні, а без дослідження доказів у взаємозв`язку із іншими доказами у їх сукупності, у суда відсутні правові підстави для скасування арешту автомобілів у відповідності до вимог статті 174 КПК України.

Крім того, клопотання аналогічного змісту, судом було розглянуто 27.03.2025року і в його задоволені було відмовлено.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 371- 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу користування та передачу на зберігання ОСОБА_8 автомобіля «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , а також автомобіля Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_2 , на які накладено арешти ухвалами Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05.12.2025 року об 10.20 годині.

Суддя ОСОБА_1