Ухвала суду № 132356738, 05.12.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5793/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М. за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Еврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

04 листопада 2025 року представник позивача Журавльов С.Г., в інтересахпозивача ТОВ «ФК Еврокредит», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорому розмірі 25817,64 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 листопада 2025 року представникпозивача Журавльов С.Г. надав заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПКсуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд враховує, що згідно ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено і в ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, тому в силу положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1ст.142 ЦПК Українитакі обставини є наслідком повернення позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.142,255,256,260,353,354 ЦПК України, суд

постановив

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Еврокредит» від позовудо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у справізакрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Еврокредит»», (ЕДРПОУ 40932411, що знаходиться за адресою: 49001,м. Дніпро, пров. Ушинського буд.1 офіс 105) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції № 3873 від 31 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар