Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/27080/25
У Х В А Л А
05 грудня 2025 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року у цивільній справі №127/27080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходилась зазначена вище справа.
Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Басалига Д.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1994,41 грн.» замість вірної «2422,40 грн.».
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 задоволено позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №411724-КС-001 про надання кредиту від 20.10.2021 у сумі 38485,25 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15791,75 грн; суми прострочених платежів по процентах 21149,75 грн.; суми заборгованості за комісією 1543,75 грн. та судовийзбір врозмірі 2422,40 грн.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд,дослідивши заяву про виправлення описки, матеріалицивільної справи,вважає занеобхідне виправитиописку врішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року у цивільній справі №127/27080/25 за позовом ОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2422,40 грн.» замість невірної «1994,41 грн.».
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України суд
у х в а л и в:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки - задовольнити
Виправити опискув рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року у цивільній справі №127/27080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» «2422,40 грн.» замість невірної - «1994,41 грн.».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 року у цивільній справі №127/27080/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 132356588, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27080/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: