Рішення № 1323564, 28.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.07р.

Справа № 5/621-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектро-централь" м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу "Рубін" м. Дніпродзержинськ

про стягнення 34 729,25 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гаврілова О.Ф.- юрист дов. № 001/023 від 26.03.07р.

Від відповідача : Сорока Л.А.- голова ЖБК

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 13.12.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ЖБК "Рубін" м. Дніпродзержинськ суму 34729 грн. 25 коп., яка складає : 24800 грн. заборгованість за поставлену згідно з договором № 713 від 01.10.06р. теплову енергію, 1031 грн. 04 коп.- інфляційні втрати; 536 грн. 87 коп.-3% річних; 6625 грн. 34 коп. пені;1736 грн.- штраф у розмірі 7% за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Заявою № 5625/07 від 27.12.07р позивач зменшив позовні вимоги, згідно чого су-ма боргу становить: 9000 грн., інфляційні втрати -2576 грн. 23 коп.;3% річних- 414 грн. 85 коп.; сума пені-2021 грн. 37 коп., сума штрафу 1736 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, надав платіжні документи про сплату боргу в сумі 15800 грн., пославшись на неналежне постачання теплової енергії, про-сить зменшити суму пені.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором № 713 від 01.01.06р. відповідачу в період лютого-березня 2007р.була поставлена теп-лова енергія на загальну суму 24800 грн., розрахунки відповідно з п. 6.4, п.6.7 до-говору проводяться за три дні до початку розрахункового періоду, споживач спла-чує 80% вартості очікуємого теплоспоживання з урахуванням залишкової суми роз-рахунків на початок місяця, остаточний розрахунок до 10 числа наступного за звіт-ним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'яза-ня є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зо-бов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не виконані в установлений договором строк, в листопаді 2007 року сплачено 9800 грн., в грудні 6000 грн.

Вказані суми сплачені після пред'явлення позову - 05.11.07р., тому в частині по-зову на суму 15800 грн. провадження у справи належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат пропорційно на відповіда-ча. Залишок боргу склав 9000 грн.

Відповідно з п.7.2.6 договору за несвоєчасне проведення розрахунків за тепло-ву енергію споживач сплачує пеню у розмірі 0,5% суми боргу, але не більше подвій-ної ставки НБУ, що за розрахунками позивача становить 2021 грн.37 коп.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три про-центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що становить:1031 грн. 04 коп. - інфляційних втрат; 414 грн. 85 коп. –3% річних.

Сума штрафу у розмірі 7% від суми за прострочку оплати позивачем пред'явле-на необґрунтовано, оскільки, умовами договору № 713 встановлена відповідальність за невиконання зобов'язання.

Суд розглянув клопотання відповідача про зменшення суми пені, і враховуючи, що наявність грошових коштів у споживача залежить від оплати населенням кому-нальних послуг, яка здійснюється несвоєчасно, суд вважає за можливе згідно п.3 ст. 83 ГПК України зменшити пеню зі стягненням її розмірі 50%, що складає 1010 грн. 68 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11456 грн. 57 коп.

Позивач не надав доказів направлення другій стороні копії про уточнення позо-вних вимог, тому суд не враховує збільшення суми інфляційних втрат до 2576 грн. 23 коп. В загальну суму задоволених позовних вимог ввійшла сума інфляційних вт-рат-1031 грн. 04 коп.

Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11ст.80 ст. 82, 116 ГПК Ук-раїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рубін" (51938 м. Дніпродзер-жинськ вул. Матросова, 82 код ОКПО 23642712) на користь Відкритого акціонерно-го товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925 м. Дніпродзержи-нськ вул. Радянська,2 код ОКПО 00130820) суму 10445 грн. 89 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних;1010 грн. 68 коп. пені; 328 грн. 71 коп. держмита; 111 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на 15800 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко