Ухвала суду № 132356282, 05.12.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-во/130/7/25

130/314/19

У Х В А Л А

Імеенм України

05.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2025 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2025 заяву прокурора ОСОБА_3 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у кримінальному провадженні №12019020130000009 від 03.01.2019 за нововиявленими обставинами задоволено частково. Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у справі №130/314/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України скасовано в частині анкетних даних ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами. Ухвалено новий вирок, в якому у вступній, мотивувальній та резолютивній частині анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті вирок, з урахування ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.08.2021 залишено без змін.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 08.10.2025, а саме зазначити по батькові ОСОБА_8 « ОСОБА_9 » замість не правильного зазначеного « ОСОБА_10 », яку в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 не заперечував.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 08.10.2025 допущено описку у по-батькові ОСОБА_4 та невірно зазначено « ОСОБА_10 » замість вірно зазначеного « ОСОБА_9 ».

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2025 року в справі №130/314/19, а саме: не правильно зазначене по батькові засудженого ОСОБА_4 - « ОСОБА_10 » замінити правильним « ОСОБА_9 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя