Ухвала суду № 132355850, 05.12.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2025 року Справа № 925/1328/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання відповідача зі справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

м. Київ

до фізичної особи підприємця Оганджанян Армена Ашотовича,

м. Черкаси

про стягнення 199 785 грн. 48 коп.

без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до фізичної особи підприємця Оганджанян Армена Ашотовича про стягнення з відповідача 199 785 грн. 48 коп., а саме: 46 000 грн. 00 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 146 885 грн. 48 коп. суми прострочених платежів по процентах та 6 900 грн. 00 коп. суми прострочених платежів за комісією, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №488708-КС-001 про надання кредиту від 03 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує, що володіє українською мовою лише на побутовому рівні. Після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, звернувся до адвоката з метою отримання юридичної консультації.

11 листопада 2025 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

26 листопада 2026 року відповідач ознайомився з матеріалами справи та відзняв копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідач стверджує, що позивачем при зверненні до суду було надіслано на адресу відповідача не весь перелік документів, що додані до позовної заяви.

В зв`язку з чим, відповідач був позбавлений можливості своєчасно надати суду відзив на позов.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подання відзиву на позов був встановлений судом.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, а також з метою забезпечення рівності сторін, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 08 грудня 2025 року.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович