Ухвала суду № 132355373, 04.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1132/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1132/25 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко про стягнення 39083,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко про стягнення коштів в загальній сумі 39083,46 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 6659 кв.м з кадастровим номером 4810136900:01:017:0042, розташованою по пр. Богоявленському, 21-Г, в м. Миколаєві.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним та Миколаївською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів на підставі рішення позивача від 19.11.2014 № 44/45 було укладено договір оренди земельної ділянки від 18.06.2015 № 10897, який зареєстровано у Миколаївській міській раді у книзі реєстрації договорів оренди за № 10897 від 18.06.2015 р. Відповідно до п. 3.1 договору останній діяв протягом 3 років з дати його державної реєстрації (до 24.06.2018 р.) та в подальшому продовжений не був.

За ствердженням позивача, відповідач 22.03.2018 р. на підставі договору купівлі-продажу № 246 набув право власності на нерухоме майно (автостоянку) за адресою по пр. Богоявленському, 21-Г у м. Миколаєві, що знаходиться на земельній ділянці площею 6659 кв.м з кадастровим номером 4810136900:01:017:0042, яка належить до комунальної власності Миколаївської міської ради. Так, позивач вказує, що відповідач за період з 22.03.2018 по теперішній час як фактичний землекористувач не сплачував кошти до міського бюджету за користування вказаною земельною ділянкою у вигляді орендної плати, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за час безоплатного використання відповідачем земельної ділянки у період з 22.03.2018 по 23.06.2018, що є підставою для стягнення вказаних коштів в загальній сумі 39083,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1132/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.09.2025 р. об 11:30.

05.09.2025 р. від представника відповідача адвоката Кошевенко-Писарєвої В.А. до господарського суду поштою надійшла заява (вх. № 12709/25), згідно з якою заявник просив суд відкласти слухання справи на іншу дату, оскільки представник відповідача приймає участь в іншій судовій справі в Печерському суді м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2025 розгляд справи №915/1132/25 відкладено на 10 жовтня 2025 року о 09:00 з огляду на неявку представника відповідача в судове засідання.

09.10.2025 від відповідача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №14270/25), в якій заявник просив суд відкласти слухання справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім в засіданні по справі № 915/1132/25, призначеної до розгляду на 10.10.2025 р., для можливості забезпечення участі представника ТОВ Друг и Ко в судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 розгляд справи №915/1132/25 відкладено на 27 жовтня 2025 року о 15:40, також постановлено розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

23.10.2025 р. від представника відповідача Вердиша В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14962/25), в якому відповідач вважає позов Миколаївської міської ради необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню, при цьому відповідач просить суд застосувати позовну давність та повністю відмовити в задоволенні позову.

Під час судового засідання 27.10.2025 р. судом з`ясовано необхідність вирішення питання щодо прийняття судом відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко, який подано з пропуском встановленого судом процесуального строку без заявлення клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2025 розгляд справи №915/1132/25 відкладено на 13 листопада 2025 року о 15:30.

07.11.2025 від представника відповідача - Вердиша В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №15672/25), в якій відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву ТОВ «Друг и Ко» від 23.10.2025 та врахувати відзив ТОВ «Друг и Ко» поданий до суду 23.10.2025 при прийнятті рішення по справі.

13.11.2025 від представника відповідача адвоката - Кошевенко-Писарєвої В.А. до господарського суду надійшла заява (вх.№16002/25), в якій заявник просив відкласти слухання справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 у справі № 915/1132/25 заяву відповідача ТОВ Друг и Ко про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №15672/25 від 07.11.2025 р.) задоволено, поновлено відповідачу - ТОВ Друг и Ко процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено на 03 грудня 2025 року о 15:30 (з урахуванням виправлень в даті, внесених згідно з ухвалою суду від 14.11.2025).

03.12.2025 від представника позивача Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №17170/25), в яких позивач зазначає, що відповідачем упродовж 2021 року на рахунок позивача перераховано кошти у розмірі 501585,00 грн., а за період 2022 року надійшло 28900,00 грн. Разом з цим позивач зазначає, що у жодному платіжному документі за вказаний період не зазначено чіткого призначення платежу, а саме не вказано за який саме період користування земельною ділянкою здійснюється сплата, у зв`язку з чим позивач був змушений зараховувати кошти в рахунок поточних періодів, в яких вони фактично надходили. Відтак, позивач стверджує, що фактично кошти від ТОВ «Друг и Ко» за користування земельною ділянкою площею 6659 кв.м у період з 22.03.2018 по 23.06.2018 взагалі не надходили.

03.12.2025 від представника позивача Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №17174/25), в якій заявник просить суд судове засідання по справі № № 915/1132/25 провести за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 03.12.2025 р. об 15:30 год. не відбувся, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Господарському суді Миколаївській області, відбувалась перевірка будівлі суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі, та роботу суду було тимчасово призупинено, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26 грудня 2025 року о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 04.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва