Ухвала суду № 132355307, 03.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2967/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Груп», с. Горінчово, Закарпатська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреставрація Україна», м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення № 63/152-р/к від 24.07.2025 року у справі № 63/1-01-22-2023

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Груп», с. Горінчово, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/152-р/к від 24.07.2025 року у справі № 63/1-01-22-2023.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будреставрація Україна», м. Київ.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

10.11.2025р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2025р. від позивача надійшла заява, в прохальній частині якої він просить суд вирішити заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, про що винести відповідну ухвалу, заяву про продовження процесуального строку повернути відповідачу, а у разі якщо суд дійде до переконання про можливість продовження процесуального строку, та відповідно, про прийняття відзиву, - винести про це відповідну ухвалу, в якій надати право позивачу подати відповідь на відзив.

На дату та час слухання справи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС був відсутній, що унеможливило провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з представником позивача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з неможливістю з технічних причин забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання у справі на 19.01.26 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.