Ухвала суду № 132354666, 02.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5489/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Скеля" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП Буд" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Манастирний В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Скеля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП Буд" (з урахуванням уточненої позовної заяви від 13.10.2025) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 349390,31грн, з якої: 252000,00грн основного боргу, 22555,73грн трьох відсотків річних, 74834,58грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки, укладеного у спрощений спосіб шляхом оплати виставленого рахунку, в частині своєчасної та повної поставки оплаченого товару. Враховуючи непоставку оплаченого товару, позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Скеля" залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву, докази доплати судового збору і копію рахунку-фактури №СФ-000064 від 27.09.2022, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2025.

У судове засідання 11.11.2025 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 02.12.2025.

01.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 02.12.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною четвертою статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Скеля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП Буд" (з урахуванням уточненої позовної заяви від 13.10.2025) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 349390,31грн, з якої: 252000,00грн основного боргу, 22555,73грн трьох відсотків річних, 74834,58грн інфляційних втрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена: 05.12.2025.

Суддя В.О. Татарчук