Ухвала суду № 132354609, 04.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4750/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Биркович Алісії Юріївни (Дніпропетровська обл., м.Нікополь)

про відшкодування шкоди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Манастирний В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Биркович А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Биркович Алісії Юріївни про стягнення 77928,08грн страхового відшкодування. Судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи, просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування збитків у зв`язку з пошкодженням застрахованого вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишено без руху на підставі статті 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву з доказами направлення відповідачу, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа є незначної складності, враховуючи приписи статті 12, частини першої статті 247, частини сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що він не є належним відповідачем, не є перевізником у спірних правовідносинах та не несе відповідальності за завдання шкоди, оскільки 03.03.2021 між Фізичною особою-підприємцем Биркович Алісією Юріївною та Фізичною особою-підприємцем Булат Петро Олексійовичем з метою організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, на виконання договору №26/02/01 від 26.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГТ Україна" та Фізичною особою-підприємцем Биркович Алісією Юріївною, було укладено договір про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №03/03/01. Також зазначає, що позивач обґрунтовує свої вимоги договором №26/02/01, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГТ Україна" та Фізичною особою-підприємцем Биркович Алісією Юріївною, однак у відповідача є інший, договір перевезення з Фізичною особою-підприємцем Булат Петро Олексійовичем, яким передбачено, що організація перевезення здійснюється іншою особою. Усі операції з транспортування виконувалися іншим перевізником/субпідрядником, на якого і покладається відповідальність за збереження вантажу, а договір № 26/02/01, на який посилається позивач, не підтверджує факту здійснення перевезення саме відповідачем. Отже, відсутній факт порушення відповідачем зобов`язань, що виключає можливість притягнення її до відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4750/25 за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025. Зобов`язано позивача надати докази виконання договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №26/02/01 від 26.02.2021 саме Фізичною особою-підприємцем Биркович Алісією Юріївною у відповідності до частини третьої статті 909 Цивільного кодексу України, письмові пояснення стосовно звернення з позовною заявою про стягнення з ФОП Биркович Алісії Юріївни суми страхового відшкодування, при зазначенні у пункті 3 договору добровільного страхування вантажів №FO-00983016 від 20.05.2021 експедитора/перевізника - "ФОП Канава А.", укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГТ Україна" та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" . Відповідача зобов`язано надати до суду письмові пояснення щодо отримання від ФОП Булат П.О. суми відшкодування в розмірі 105540,91грн за пошкоджений товар, а також копії заявки за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №26/02/01 від 26.02.2021 та доказів виконання зобов`язань за зазначеним договором.

19.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів. Також 19.11.2025 надійшли додаткові пояснення по суті спору.

24.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

01.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 04.12.2025 представник позивача не з`явився, про день, час та місце повідомлявся судом належним чином. Сторони витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.12.2025 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук