Ухвала суду № 132353247, 03.12.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 405/3674/25

2-п/703/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2025 року, ухваленого по справі №405/3674/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2025 року, ухваленому по справі № 405/3674/25, задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь товариства 44285,20 грн. заборгованості за кредитним договором №1316-3169 від 13.12.2023, з яких 9300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 34985,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 2422,40 грн. судового збору, а всього 46707,60 грн.

02 грудня 2025 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, не підписана КЕП.

Цього ж дня на адресу суду електронною поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2025 року, ухваленого по справі №405/3674/25, яка також не підписана КЕП.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Судом установлено, що заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про зупинення виконавчого провадження надійшли на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в електронній формі. До заяв додано акти перевірки електронного цифрового підпису, з яких убачається, що вони не скріплені кваліфікованим електронним підписом, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка її подала.

Крім того, відповідно до частин першої, четвертої, шостої, восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Судом перевірено наявність у відповідача електронного кабінету ЄСІТС та встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет, дата реєстрації 05.08.2025, що підтверджується відповіддю № 28722786.

Ураховуючи наведене свої заяви та клопотання вона мала подати в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля). ОСОБА_1 також не була позбавлена права подати ці заяви в паперовій формі.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ураховуючи наведене, заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про зупинення виконавчого провадження підлягають поверненню відповідачу без розгляду, оскільки подані до суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи через засоби поштового зв`язку, та без скріплення електронно-цифровим підписом.

Керуючись ст. 14, 43, 183, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2025 року, ухваленого по справі №405/3674/25, повернути відповідачу без розгляду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2025 року, ухваленого по справі №405/3674/25, повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко