Рішення № 132352869, 05.12.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1311/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агропромислова фірма «Мир» с. Жадківка Корецького району Рівненської області. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 заповіла для неї вказаний житловий будинок. Про наявність заповіту не знала, тому й не звернулась вчасно до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини від ОСОБА_3 . Крім того, не здогадувалася про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком. З огляду на зазначене, з метою реалізації свого права на спадщину, вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

Представник Корецької міської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду було подано заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо прийняття своєї частини майна ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , за життя, зробила два заповідальні розпорядження, за якими належне їй майно заповіла своїй внучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєму внукові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Заповіт, що був посвідчений 03 лютого 2005 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Заграничною А.І., номер в реєстрі 174 та Заповіт, що був посвідчений 17 травня 2017 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В., номер в реєстрі 424. Чинність заповітів підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 82093252 від 05.08.2025 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане 06 липня 2020 року Корецьким районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З Інформаційної довідки № 82093231 від 05.08.2025 року встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 07 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Степанюк І.В. було заведено спадкову справу за № 172/2020. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Положення ч. 3ст. 1272 ЦК України пронадання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Стороною позивача доведено наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме, не знала про існування заповіту складеного ОСОБА_3 на її ім`я.

З огляду на вказані обставини, а також те, що інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 не заперечує щодо позовних вимог та прийняття ОСОБА_1 своєї частини майна після смерті спадкодавиці, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Корецька міська рада, ІКЮО: 26452099, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя: