Постанова № 132352827, 04.12.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4468/25

Провадження № 3/559/2338/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУППв Рівненськійобласті ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності,роз`яснивши права за ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України-

за участю захисниці Вишковської В.І.

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/4468/25 (3/559/2338/2025) згідно ст.36 КУпАП.

05.10.2025 о 06:54 год. в с. Рачин, вул. Шевченка, 40, Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

09.10.2025 о 17:03 год. в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 65, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідність). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

05.11.2025 о 11:57 год. в м. Дубно по вул. Замкова, 7А водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисниця ОСОБА_2 пояснила, що вину у вчиненому її довіритель визнає повністю, кається. Просила розстрочити штраф на 10 місяців, бо одразу сплатити не має фінансової можливості.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії: ЕПР1№478471від 09.10.2025, ЕПР1№504231від 05.11.2025,ЕПР1№473963від 05.10.2025, направленнями наогляд водіятранспортного засобуз метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,актами оглядуна станнаркотичного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів, постановою серії: ЕНА №5901084 від 09.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, зобов`язанням не керувати т/з пртотягом 24 годин та відеозаписом події.

Таким чином, перевіривши сукупність доказів в справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, характер правопорушення, пом`якшуючу обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке права він отримував, згідно довідки. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , оскільки ця справа підпадає під кримінальний аспект ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, застосовується аналогія з ч.4 ст. 53 КК України і клопотання про розстрочку сплати штрафу рівними платежами на 10 місяців, суд задовільняє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/4468/25 (3/559/2338/2025), № 559/4518/25 (провадження № 3/559/2350/2025), № 559/4910/25 (провадження № 3/559/2518/2025), із присвоєнням єдиного номера №559/4468/25 (3/559/2338/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.