Рішення № 132352438, 27.10.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 948/65/25

номер провадження 2/531/382/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Жигилій Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жигилій І.Ф., в інтересах позивача, звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №8 серія 1-КЕ №131209 від 04.05.2011 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрованого Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, вказавши в графі «батько дитини» позивача, виключивши відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, в графі «прізвище дитини» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №10, серія НОМЕР_1 від 07.05.2013 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрованого Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, вказавши в графі «батько дитини» позивача, в графі «прізвище дитини» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису №32, серія НОМЕР_2 від 14.08.2018 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , зареєстрованого Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати позивача, в графі «прізвище дитини» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .Позивач зазначає, що оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_8 , вони разом проживають, позивач піклується про неї, то визнання його батьком дитини буде відповідати інтересам дитини.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 2005 року по 2019 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , разом проживали за адресою АДРЕСА_1 , але шлюб не реєструвався, також з ними проживав від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , її малолітній син - ОСОБА_10 .

Проживаючи разом однією сім`єю з ОСОБА_9 , як чоловік та жінка, організовували та вели спільне господарство, вирішували спільні побутові питання, офіційно працювали та мали спільний сімейний бюджет.

У 2010 р., придбали будинок у АДРЕСА_2 , та стали постійно в ньому проживати без реєстрації місця проживання, оскільки на будинок не оформили право власності.

В подальшому від спільного сімейного життя з позивача з ОСОБА_9 , у них народилася народилася дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації народження доньки в актовому записі відомості про батька дитини зазначено зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з попереднім чоловіком ОСОБА_3 .

За час спільного сімейного проживання однією сім`єю у позивача з ОСОБА_9 народилося, ще двоє спільних дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька у актовому записі про народження дітей зазначено зі слів матері, згідно із ст.135 СК України, так як, позивач з ОСОБА_9 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Після народження спільних дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , позивач з матір`ю дітей ОСОБА_9 проживали разом, виконували батьківські обов`язки щодо піклування за дітьми, займалися їх вихованням та утриманням, проявляли турботу та увагу до дітей.

У 2019 р. через різні життєві обставини, які супроводжувалися постійними сварками та непорозумінням з ОСОБА_9 у зв`язку із систематичним зловживанням останньою алкоголем, сімейні стосунки були припинені.

ОСОБА_9 спільно з дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , стали проживати окремо.

За час окремого проживання спільних дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в с. Селещина, позивач постійно підтримував з ними спілкування, здійснював піклування, забезпечував всім необхідним, приїздив до дітей в гості 2-3 рази на тиждень.

У період окремого проживання дітей з матір`ю ОСОБА_9 , остання перебувала на обліку у службі у справах дітей, так як неодноразово неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей через вживання алкогольних напоїв та асоціальної поведінки щодо виховання та піклування про дітей. В результаті чого, у 2019 р. службою у справах дітей Машівської РДА порушувалося питання про відібрання дітей, так, як ОСОБА_9 неналежно виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей.

У зв`язку з цими подіями, позивачем було вжито заходи щодо примирення з ОСОБА_9 в результаті чого вона з дітьми повернулася в с. Миронівку для подальшого спільного проживання однієї сім`єю з метою, щоб запобігти відібрання дітей через неналежну поведінку щодо невиконання нею батьківських обов`язків.

На неодноразові звернення позивача до ОСОБА_9 щодо внесення змін до актового запису про народження дітей за нашою спільною заявою, а саме внесення відомостей про позивача, як законного батька дітей, з метою набуття законних підстав для спільного проживання з дітьми, але вона позивачу відмовляла в категоричній формі, оскільки не бажала втрачати щомісячні соціальні виплати на дітей.

Позивачем у 2020 р., через зловживання ОСОБА_9 алкоголю, було остаточно припинили сімейні стосунки, остання почала спільно проживати з іншим чоловіком ОСОБА_12 , зробивши переїзд разом з дітьми в с. Наталине Харківської області.

З часу їхнього переїзду до Харківської області, позивач рідше бачив дітей, спілкувався з ними в більшості через мобільний зв`язок, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 постійно змінювали своє місце проживання, переховуючись від соціальних служб, окрім цього, співмешканець ОСОБА_9 , був проти спілкування позивача з дітьми, в результаті чого застосовував до них фізичну силу та психологічний тиск.

Позивачу стало відомо про те, що з 2021 р., ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , разом з дітьми стали проживати в с. Куми, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, а також, про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , неодноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, в результаті зловживання алкогольними напоями, не здійснюючи належний догляд за дітьми та перебували на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

05.02.2024 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, від органів поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою місця проживання ОСОБА_9 , стосовно неї співмешканець ОСОБА_12 вчинив домашнє насильство в присутності дітей, по приїзду служби у справах дітей було виявлено батьків у нетверезому та не в адекватному стані, в помешканні незадовільні санітарні умови, діти брудні та голодні. В результаті даних подій, т.в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, А. Заряжко звернулася до в.о. головного лікаря КМП «Карлівська лікарня імені Л.В. Радевича», ОСОБА_13 , про влаштування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до медичного закладу до вирішення питання про їх подальше перебування в родині.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куми Полтавського району Полтавської області, діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали статус діти - сироти, оскільки батько у актовому записі про народження дітей записаний, згідно ст. 135 СК України, потенційних опікунів виявлено не було, в зв`язку з чим, було прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №33, про влаштування дитини - сироти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, а також прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №34, про влаштування дитини - сироти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради м. Гадяч.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 01.03.2024 р. №33, доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до патронатного вихователя ОСОБА_14 в селищі Скороходове Полтавського району Полтавської області.

Позивач звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради з метою вирішення питання щодо передання мені на виховання та утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки, позивач є їх біологічним батьком, але йому було повідомлено, про те, що, в нього не має на це законних підстав, так, як у свідоцтві про народження дітей відомості про батька зазначено в порядку ст.135 СК України, за вказівкою матері ОСОБА_9 .

На даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий догляд та виховання влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_14 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч.

Позивач зазначає, що діти знають його, як свого рідного батька, вони постійно підтримують з ними зв`язок.

Враховуючи вищезазначені обставини, звернення позивача до суду про визнання його батьківства стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , зумовлене тим, що відомості про батька дітей у свідоцтві про народження зазначено за заявою матері ОСОБА_9 , згідно ст.135 СК України, оскільки позивач з матір`ю дітей не перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча тривалий час з 2005 по 2019 р.р. перебували у фактичних сімейних відносинах як чоловік і дружина. Крім того, протягом всього часу, позивач не заперечував того, що доводить рідним батьком дітям.

У зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_9 померла, після смерті якої діти перебувають та виховуються в дитячому будинку, та у родині патронатного вихователя, що обмежує реалізацію законних прав позивача, як батька стосовно його рідних дітей.

При цьому, в позасудовому порядку оформити батьківство в позивача немає можливості, оскільки мати дітей ОСОБА_9 , вже померла, тому, позивач звернувся до суду із даним позовом з метою забрати дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, та ОСОБА_2 з сім`ї патронатного вихователя, оскільки вважає себе батьком дітей, який спільно без реєстрації шлюбу проживав з їхньою матір`ю, піклувався про малолітніх дітей та забезпечував всім необхідним.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 цивільну справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року призначено у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовною заявою представника позивача адвоката Жигилій Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року по 2019 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , разом проживали за адресою АДРЕСА_1 , але шлюб не реєструвався, також з ними проживав від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , її малолітній син - ОСОБА_10 .

Проживаючи разом однією сім`єю з ОСОБА_9 , як чоловік та жінка, організовували та вели спільне господарство, вирішували спільні побутові питання, офіційно працювали та мали спільний сімейний бюджет.

У 2010 р., придбали будинок у АДРЕСА_2 , та стали постійно в ньому проживати без реєстрації місця проживання, оскільки на будинок не оформили право власності.

В подальшому від спільного сімейного життя з позивача з ОСОБА_9 , у них народилася народилася дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації народження доньки в актовому записі відомості про батька дитини зазначено зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з попереднім чоловіком ОСОБА_3 .

За час спільного сімейного проживання однією сім`єю у позивача з ОСОБА_9 народилося, ще двоє спільних дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька у актовому записі про народження дітей зазначено зі слів матері, згідно із ст.135 СК України, так як, позивач з ОСОБА_9 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

05.02.2024 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, від органів поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою місця проживання ОСОБА_9 , стосовно неї співмешканець ОСОБА_12 вчинив домашнє насильство в присутності дітей, по приїзду служби у справах дітей було виявлено батьків у нетверезому та не в адекватному стані, в помешканні незадовільні санітарні умови, діти брудні та голодні. В результаті даних подій, т.в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, А. Заряжко звернулася до в.о. головного лікаря КМП «Карлівська лікарня імені Л.В. Радевича», ОСОБА_13 , про влаштування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до медичного закладу до вирішення питання про їх подальше перебування в родині.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куми Полтавського району Полтавської області, діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали статус діти - сироти, оскільки батько у актовому записі про народження дітей записаний, згідно ст. 135 СК України, потенційних опікунів виявлено не було, в зв`язку з чим, було прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №33, про влаштування дитини - сироти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, а також прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №34, про влаштування дитини - сироти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради м. Гадяч.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 01.03.2024 р. №33, доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до патронатного вихователя ОСОБА_14 в селищі Скороходове Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою суду було призначено в справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення експертів було поставлено наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

6.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

23.06.2025 року до суду надійшов висновок експерта, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99999%.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213 і 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене та те, що оскільки позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також той факт, що висновком експерта підтверджено, що з високою ймовірністю позивач є їх біологічним батьком, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає необхідне визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Жигилій Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, батьком дитини громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №8 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вчинено 04 травня 2011 року Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, вказавши в графі «батько дитини» прізвище, ім?я, по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, виключивши відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, в графі «прізвище дитини», змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, батьком громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №10 про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинено 07 травня 2013 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, в графі «батько дитини» записати прізвище, ім?я, по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, в графі «прізвище дитини», змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, батьком громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №32, про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинено 14 серпня 2018 року про народження року Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім?я по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, «в графі прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 листопада 2025 року.

Суддя О. М. Герцов