Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 530/2105/25
Номер провадження 2/530/953/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2025 Суддя Зіньківськогорайонного судуПолтавської областіСитник О.В.розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2025до Зіньківськогорайонного судуПолтавської областінадійшла позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Разом з позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Монобанку, емінент з АТ «УніверсалБанк» (04082,м.Київ, вул.Автозаводська,54/19),а самеінформацію:чи булауспішною транзакція,здійснена 28.03.2024року, в сумі 12000 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставіст.81ЦПК України,враховуючи щоінформація,яка перебуваєу Монобанку, емінент з АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), є конфіденційною, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання для повного і всебічного з`ясування обставин справи.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05.03.2026року о15год.00хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавськоїобласті.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з Монобанку,емінент зАТ «УніверсалБанк» (04082,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19),наступну інформацію,а саме:
-чи була успішною транзакція, здійснена 28.03.2024 року, в сумі 12000 грн, на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-чи булизараховані грошовікошти зацією транзакцієюна відповіднийрахунок власникабанківської карти№ НОМЕР_1 .
Запитувану інформацію надати в строк до 04.03.2026 року.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ситник
Судове рішення № 132352411, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/2105/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: