Ухвала суду № 132351979, 05.12.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"05" грудня 2025 р. Справа № 363/2177/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Димерської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

23 квітня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Димерської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

05 травня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 03 червня 2025 року, 22 липня 2025 року, 07 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 31 жовтня 2025 року, 14 листопада 2025 року, 18 листопада 2025 року, та 05 грудня 2025 року, однак розгляд справи по суті не було розпочато.

05 грудня 2025 року від позивача, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

З огляду на подану заяву та вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги Димерської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Олійник