Ухвала суду № 132351954, 18.11.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.11.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/6335/25

провадження № 6/361/213/25

УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 5» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 23 червня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/6335/25, на підставі якого на користь товариства стягнуто борг із ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 по 01.04.2025 у розмірі 21 469 грн. 88 коп. ( НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 38337184), а також судовий збір у розмірі 302, 80 грн. Судовий наказ пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження № 79291215. Однак, боржник наголошує на тому, що 13.09.2013 вона не є власником кімнати АДРЕСА_1 , оскільки ще у 2013 році відчужила її на користь ОСОБА_2 . Посилаючись на ч. 2 ст. 432 ЦПК України, заявник просить визнати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним суду Київської області у справі № 361/6335/25, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та заінтересована особа - Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 5» не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/6335/25, провадження № 2-н/361/1212/25 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

23 червня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/6335/25, провадження № 2-н/361/1212/25, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 по01.04.2025 у розмірі 21 469 грн. 88 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 447633593 від 14.10.2025, власником кімнати АДРЕСА_1 з 13.09.2013 є ОСОБА_2 , яка набула права власності на дане житло на підставі договору купівлі-продажу кімнати у гуртожитку від 13.09.2013, зареєстрованого у реєстрі Броварською районною державною нотаріальною конторою за № 3-2957.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є помилка при його видачі або припинення обов`язку за правомірно виданим виконавчим документом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на час видачі оспорюваного судового наказу у справі № 361/6335/25 вже не є власником кімнати АДРЕСА_1 , щодо надання комунальних послуг до якої здійснюється стягнення за виконавчим документом, відповідно обов`язок боржника ОСОБА_1 перед стягувачем відсутній, відтак суд вважає, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-261, 351-355, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким,що непідлягає виконанню судовий наказ, виданий 23 червня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/6335/25, провадження № 2-н/361/1212/25, яким із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 по 01.04.2025 у розмірі 21 469 гривень 88 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН