Ухвала суду № 132351296, 05.12.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1678/25

Провадження № 2/166/569/25

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З,

з участю секретаря Приймачук О. М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опікита піклуванняРатнівської селищноїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті,Ратнівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКовельському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про визнання батьківства та внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Філончук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витребувано з Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року відкладено підготовче судове засідання. Витребувано з Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При подачі позову позивач подав клопотання призначити судову (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на розгляд та вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши наявні матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза є методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти російської федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

За змістом ст. 12 ЦПК України суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов`язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Призначення судової експертизи в даній справі відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Суд доходить висновку про необхідність призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, гарантування особам права на справедливий суд, оскільки саме висновок експертизи є одним із тих доказів, який зможе підтвердити або ж спростувати доводи позовної заяви.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що є найбільш наближеною експертною установою до місця проживання дітини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

З огляду на те, що клопотання заявлено позивачем, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст.103-104,106, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, задовольнити.

Призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно дост. 384-385 КК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об`єктів експертизи.

Згідно до ч. 1ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.З.Фазан