Ухвала суду № 132350828, 03.12.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1060/25Провадження № 1-кп/724/58/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088від 22.08.2024року прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру відносно ОСОБА_6 завчинення суспільно небезпечнихдіянь,що містятьознаки кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.1ст.343,ч.1ст.345,ч.1ст.347,ст.348КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті перебуває на розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088від 22.08.2024року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який в подальшому ухвалами суду продовжено на строк до 08 грудня 2025 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п.1,3ч.1ст.177КПК України,зокрема,переховуватись відсуду танезаконно впливатина потерпілихта свідківу цьомукримінальному провадженніне зменшились та продовжують існувати, а також враховуючи характер вчинених суспільно-небезпечних діянь, їх вчинення із застосуванням зброї, психічний стан ОСОБА_6 , який згідно висновку експерта № 108 від 10.02.2025 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.508 КПК україни.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено доцільність продовження перебування ОСОБА_6 у закладі з надання психіатричної допомоги закритого типу. Зазначив, що висновок судової експертизи №108 від 10 лютого 2025 року, втратив свою актуальність, оскільки з моменту його винесення пройшло більше шести місяців.

Законний представник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосовуються заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 508 КПКдо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом зокрема такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. (ч. 3ст. 508 КПК).

У відповідності до вимог ч. 1ст. 331 КПКпід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною другою цієї статті визначено те, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно дост. 178 КПКпри вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики, передбаченіст. 177 КПК, а також інші обставини, визначеніст. 178 КПК.

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалами Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025, 29.09.2025 та від 10.10.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 08 грудня 2025 року включно.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності передбачених ст.177КПК України ризиків, суд встановив, що ризики, передбачені п.1, п.3 ч. 1ст. 177 КПК України,не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, продовжує існувати та не зменшився ризик переховування ОСОБА_6 від суду, оскільки останній після вчинення суспільно-небезпечних діянь, які йому інкримінуються, залишив місце свого постійного проживання, внаслідок чого був оголошений у розшук.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні обумовлюється тим, що ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на них, у тому числі з метою зміни їх показань.

Також судом враховується, що згідно висновку № 108 судово-психіатричної експертизи від 10.02.2025, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, зокрема їх вчинення із застосуванням вогнепальної зброї, дані про особу ОСОБА_6 , враховуючи висновок експерта, щодо психічного стану останнього, а також беручи до уваги, що заявлені ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, не припинили існувати, тому для їх запобігання є необхідним продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На переконання суду, застосування до ОСОБА_6 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не буде відповідати регламентованій законом меті такого заходу, а також характеру і ступеню суспільно небезпечних діянь, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 .

Вищевикладеним спростовуються твердження захисника про недоведеність прокурором ризиків та відсутність підстав для продовження запобіжного заходу.

Посилання захисника на те, що висновок судової експертизи №108 від 10 лютого 2025 року, втратив свою актуальність є безпідставним, та не підтверджується жодними доказами.

Будь-яких даних про те, що на даний час психічний стан ОСОБА_6 стабілізувався або покращився та він не є небезпечним для оточуючих, суду надано не було.

Щодо доводів сторони захисту про невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, то суд зазначає, що питання обґрунтованості обвинувачення та оцінки доказів на предмет допустимості та достовірності на стадії розгляду справи не може вирішуватися, а потребує оцінки у судовому рішенні за результатами розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» строком на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 369-372,508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 січня 2026 включно.

Копію ухвали надіслати Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.12.2025 о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1