Ухвала суду № 132350049, 04.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8033/25

Провадження № 1-кп/638/1631/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № № 12025221200000523 від 19 березня 2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025221200000523 від 19 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року кримінальне провадження 12025221200000523 від 19 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється. Відомості стосовно поважних причин неявки обвинуваченої у судові засідання в матеріалах справи відсутні. Будь-яких письмових заяв та клопотань з викладенням причин, зокрема поважних, її неможливості з`явитися у судове засідання не подав.

Прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, оскільки остання у судове засідання за викликом систематично не з`являється, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відомості на підтвердження поважних причин неявки обвинуваченої у судові засідання в матеріалах справи відсутні, місцезнаходження обвинуваченої невідоме, у зв`язку із чим наявні підстави для приводу обвинуваченої у судове засідання.

Суд, врахувавши правову позицію прокурора, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини перша, друга статті 318 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду (частина сьома статті 42 КПК України).

Відповідно до положень частини першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні за викликом не з`являється, відтак не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, зважаючи на те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування стосовно останньої примусового приводу.

Частиною четвертою статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Крім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень статті 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись статтею 121 Конституції України, статтями 140, 143, 323, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 Головного Управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Зобов`язати Харківськерайонне управлінняполіції №3Головного Управліннянаціональної поліціїв Харківськійобласті заумови неможливостівиконання даноїухвали,повідомити судпро причининевиконання тапро застосованізаходи,спрямовані наїї виконанняв строкдо 11 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Зобов`язати прокурораШевченківської окружноїпрокуратури м.Харкова заумови неможливостізабезпечення контролюза виконаннямухвали,повідомити судпро причинита прозастосовані заходи,спрямовані найого забезпеченняв строкдо 11години 30хвилин 03лютого 2026року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1