Постанова № 132349974, 05.12.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/2425/25 Провадження №-3/613/818/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2025 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку №5 по площі Поштова м. Богодухів висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702398 від 22.11.2025, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

- протоколом про адміністративне затримання серії АП318 № 047780 від 22.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 було затримано та доставлено до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- електронним рапортом чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2025 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік у нетверезому стані на вулиці ламав службовий автомобіль пошти, потім невідомий чоловік перебував в приміщенні, кричав та кидався, заявник - працівник «Укрпошти». Виїздом працівників поліції на місце події встановлено, що 22.11.2025 близько 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до відділення «Укрпошти» за адресою: м. Богодухів, площа Поштова, 5, де спочатку хотів пошкодити службовий транспорт «Укрпошти», а потім зайшов до відділення та почав висловлюватися нецензурною лайкою та кидатися на відвідувачів та працівників відділення. На ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Тілесних ушкоджень нікому не було завдано, транспортний засіб не пошкоджено;

- відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського, якими зафіксовано приїзд працівників поліції на місце події, встановлення обставин події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який поснив, що 22.11.2025 вживав алкогольні напої за місцем мешкання. Як опинився на відділені «Укрпошти» та здійснював хуліганські дії - не пам`ятає;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 22.11.2025 близько 16:00 год. до відділення «Укрпошти» прийшов невідомий чоловік, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, та який в подальшому почав нецензурно висловлюватися та кидатися на клієнтів «Укрпошти», після чого було викликано поліцію. Зазначив, що перед тим, як зайти до відділення «Укрпошти», вказаний чоловік хотів пошкодити службовий автомобіль «Укрпошти» шляхом розбиття скла;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що 22.11.2025 близько 16:00 год. до приміщення «Укрпошти» зайшов ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та почав гучно кричати, неадекватно себе поводити та чіплятися до відвідувачів «Укрпошти». Потім було викликано працівників поліції. До цього ОСОБА_1 на вулиці стукав кулаками по службовому автомобілю. Вказала, що внаслідок події пошкоджено нічого не було, автомобіль механічних пошкоджень не отримав. Тілесних ушкоджень нікому завдано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Богодухівською міською радою, за час проживання ОСОБА_1 на території Богодухівської міської територіальної громади скарг стосовно останнього не надходило, компрометуючих матеріалів виконавчий комітет не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП,та застосуватищодо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51(п`ятдесятодна)грн 00коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./МТГ Богодух/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ел.адм..подат.), Номер рахунку (IBAN) UA038999980314030542000020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник