Ухвала суду № 132349802, 17.11.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1905/25

Провадження № 2/390/1003/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"17" листопада 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, до матеріалів справи долучено заяву представника позивача адвоката Харламової Таліни Володимирівни про розгляд справи без сторони позивача.

Відповідач Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника в судове засідання не направили, проте представник відповідача подала до суду заяву, що просить розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Подільського районного суду міста Кропивницького належним чином завірені копії всіх судових рішень, що були ухвалені під час розгляду справи № 2-2431 за позовом ПАТ «Єресте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.81, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно на 14 год 15 хв 18 грудня 2025 року.

Витребувати у Подільського районного суду міста Кропивницького належним чином завірені копії всіх судових рішень, що були ухвалені під час розгляду справи № 2-2431 за позовом ПАТ «Єресте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувані документи необхідно надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 18.12.2025.

Повідомити,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка