Рішення № 132349796, 04.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2372/25

Провадження № 2/390/1253/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Представник ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.08.2024 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і ОСОБА_1 укладено договір позики № 2332614. 14.06.2021 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно з яким ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників № 43 від 21.02.2025, в тому числі за договором позики № 2332614 від 16.08.2024. Крім того, 04.09.2024 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і ОСОБА_1 укладено договір позики № 73724368. 27.03.2025 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №27/03/25, згідно з яким ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників № 2 від 27.03.2025, в тому числі за договором позики № 73724368 від 04.09.2024. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинила повертати кошти у строк передбачений договором, а тому виникла заборгованість у загальному розмірі 42 197, 04 грн, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином.

Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 16.08.2024 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і ОСОБА_1 укладено договір позики № 2332614, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали ОСОБА_1 позику у сумі 13 100 грн, зі сплатою відсотків 1,05 % - денна процентна ставка, 0,01 % - процентна ставка (фіксована) в день з другого дня користування позикою до дати повернення позики, строк договору 30 днів, дата повернення 14.09.2024. Також договором передбачено проценти за понадстрокове користування позикою 5 % в день. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 шляхом підписання документів електронним підписом, ознайомилася з додатком №1 до договору позики, який складається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

14.06.2021 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейськаагенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно з яким ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали та зобов`язались передавати в майбутньому ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 21.02.2025 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено додаткову угоду №48 до договору факторингу №14/06/21 та акт прийому передачі реєстру боржників №43 від 21.02.2025. Відповідно до реєстру боржників № 43 від 21.02.2025, витяг з якого знаходиться в матеріалах справи, ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція зповернення боргів'' набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 2332614 від 16.08.2024 в сумі 23 755, 54 грн.

Розрахунок заборгованості, проведений позивачем станом на 31.07.2025 свідчить, що загальна сума заборгованості за цим договором 23 755, 54 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 13 034, 50 грн, за відсотками 4 171, 04 грн, 6 550, 00 грн - по процентам за понадстрокове користування позикою.

Крім того, 04.09.2024 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і ОСОБА_1 укладено договір позики № 73724368, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали ОСОБА_1 позику у сумі 10 000 грн, зі сплатою відсотків 0,775 % - денна процентна ставка, 0,27500 % - процентна ставка (фіксована) в день, строк договору 30 днів, дата повернення 03.10.2024. Також договором передбачено проценти за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день, сплата комісії 15 % від суми наданої позики, що складає 1 500 грн. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 шляхом підписання документів електронним підписом, ознайомилася з додатком №1 до договору позики, який складається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки та паспортом споживчого кредиту.

Розрахунок заборгованості, проведений первісним кредитором ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' станом на 27.03.2025 свідчить, що загальна сума заборгованості за цим договором 18 441,50 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн, за відсотками 5 027,50 грн, 4 914 грн - по процентам за понадстрокове користування позикою, 1 500 грн - комісія.

27.03.2025 між ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №27/03/25, згідно з яким ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.03.2025 ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 73724368 від 04.09.2024 в сумі 18 441, 50 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань по вищевказаним договорам, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № 2332614 від 16.08.2024 та договором № 73724368 від 04.09.2024 в загальному розмірі 42 197 (сорок дві тисячі сто дев`яносто сім) грн 04 (чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка