Ухвала суду № 132349597, 05.12.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1239/25

Провадження №: 2-во/343/49/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, у справі №343/1239/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебувала цивільна справа №343/1239/25, за позовом ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зочним рішенням від 17.09.2025 позов задоволено та 22.10.2025 було видано виконавчий лист.

Представниця позивача ТОВ "Коллектр центр" 05.12.2025 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки, на її думку, судом допущено описку в адресі місця реєстрації відповідача, адже у договорі про споживчий кредит та у позовній заяві зазначена така адреса відповідача: АДРЕСА_1 , однак судом зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Розгляд даної заяви представниця позивача просила проводити без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, дане питання вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Так, суддею встанволено, що при відкритті провадження у справі, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, суд з відповіді №1526451 від 30.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 112) встановив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.10.2001 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена і в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі. Отже, судом не допущено описки в написанні адреси місця реєстрації відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суддя доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, у справі №343/1239/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М.Андрусів