Ухвала суду № 132348972, 23.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9720/24

Провадження № 1-кп/202/800/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріальногорайонного судуміста Дніпра клопотанняпрокурора пропродовження строкутримання підвартою, подане врамках кримінальногопровадження,внесеного 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000527, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новогродівка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.06.2024 до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 22024000000000527 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зобов`язання уповноважених осіб Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях провести його медичний огляд та надати медичну допомогу у зв`язку з тим, що працівниками вищевказаної установи хоча і було проведено його огляд, проте жодної медичної допомоги йому надано не було, жодне лікування не призначено, в зв`язку з чим він тривалий час відчуває нестерпний зубний біль, через що не має можливості приймати участь у судовому засіданні.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та зазначив, що з огляду на погане самопочуття обвинуваченого клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.08.2025 року, зобов`язано керівництво Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях провести обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладний медичний огляд з метою визначення його стану здоров`я та у разі встановлення необхідності надання йому невідкладну медичної допомоги.

Відповідно до листа начальника філії ДУ Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» від 12.08.2025 року, 15.08.2025 року ОСОБА_7 оглянутий лікарем терапевтом та на момент огляду об`єктивних даних за соматичну патологію не виявлено.

Питання надання медичної допомоги в місцях попереднього ув`язнення регулюються, зокрема, Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, що затверджений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Статтею 21 вказаного Закону забезпечення медичного обслуговування осіб, взятих під варту, покладено на адміністрацію місць попереднього ув`язнення.

Також колегія суддів звертає увагу, що, згідно п.2 глави 2 розділу X наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» від 14.06.2019 №1769/5, надання ув`язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється відповідно до ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 8, 107, 116 КВК України, Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104, Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572.

Відповідно до п.3 глави 2 розділу X зазначеного наказу, у СІЗО здійснюється медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 2.6 Порядку №239/5/104 передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Отже, законодавством чітко визначений порядок обстеження та надання медичної допомоги особам, узятим під варту і забезпечення виконання зазначеного порядку покладено саме на керівництво СІЗО.

Разом з тим, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення «Кудла проти Польщі», «Гуртадо проти Швейцарії», «Гумматов проти Азербайджану», «Сарбан проти Молдови», «Харченко проти України», де суд наполегливо вимагає забезпечити належну охорону здоров`я обвинувачених шляхом надання їм адекватної медичної допомоги, і коли цього вимагає медичний стан, забезпечити регулярний і систематичний нагляд поряд із комплексною стратегією лікування, мета якої полягатиме не лише в реагуванні на симптоматичному рівні, а й у подавленні наявних в ув`язнених хвороб або недопущенні їх загострення, в тому числі обстеження та лікування поза межами СІЗО та допущення лікарів інших лікувальних закладів до обвинувачених в межах СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів, приймаючи до уваги скарги обвинуваченого на стан його здоров`я, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

При цьому суд враховує положення статті 49 Конституції України, відповідно до якої кожна особа має невід`ємне право на охорону здоров`я, належні умови для життя та отримання кваліфікованої медичної допомоги. Крім того, суд виходить із засад, сформульованих у практиці Європейського Суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що ненадання своєчасної та належної медичної допомоги особам, які перебувають під юрисдикцією держави, може розцінюватися як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що забороняє нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження.

Таким чином,беручи доуваги конституційнігарантії правана охоронуздоров`я,міжнародно-правовістандарти усфері правлюдини тафактичні обставинисправи,колегія суддівдійшла висновку,що заявленеклопотання підлягаєзадоволенню взв`язку зчим слідповторно зобов`язати керівництво Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях провести обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладний медичний огляд з метою визначення його стану здоров`я та у разі встановлення необхідності надання йому невідкладну медичної допомоги, а також зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити медичним працівникам Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях виконання даної ухвали в частині забезпечення проведення огляду та надання медичної допомоги обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 8, 107,116 Кримінально-виконавчого Кодексу України, Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104, ст.ст. 42, 181, 177,178,197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати керівництво Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях провести обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладний медичний огляд з метою визначення його стану здоров`я та у разі встановлення необхідності надання йому невідкладну медичної допомоги.

Повторно зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити медичним працівникам Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях виконання даної ухвали в частині забезпечення проведення огляду та надання медичної допомоги обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на керівництво Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях та начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

Про результати виконання ухвали в частині забезпечення медичного огляду та надання медичної допомоги невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3