Ухвала суду № 132348900, 05.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14119/25

2/212/7678/25

У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування часткою у нерухомому майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла згадана позовна заява.

Статтями 174-177 ЦПК Українивстановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовнійзаяві позивачпросить:(а)стягнутиз відповідача ОСОБА_2 намою користь ОСОБА_1 -компенсаціюза користування часткою уквартирі,розташованій заадресою: АДРЕСА_1 ,у розмірі,визначеному у розрахунку,що додаєтьсядо позовноїзаяви -145656,00гривень;(б)стягнути звідповідача інфляційнівтрати та3%річних,нараховані відповідно дост.625ЦК України,у зв`язкуз простроченнямвиконання грошового зобов`язання-усумі,зазначеній урозрахунку,який подається разом із позовом - 215557,00 гривен.

Позивач зазначає, що позов має немайновий характер та не зазначає ціну позову.

Відповідно доп.1ч.1ст.176ЦПК Україницінапозову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не зазначено підстав для звільнення чи відстрочення від його.

Згідно із частиною третьоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З 01.01.2025 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви яка містить вимоги майнового характеру складає

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1211,20 грн. до 15140, 00 гр.).

Позивачем заявлено до стягнення сумму 361213,00 гривень, отже судовий збір буде становити 3612,13 ? 0,8 = 2889,70 грн

Оригінали квитанції про сплату судового збору за підлягає обов`язковому поданню до канцелярії суду за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3або в системі "ЕЛЕКТРОННИЙ СУД" або докази на підтвердження скрутного матеріального стану, або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Покровський районний суд м. Кривого Рогу(назва суду, де розглядається справа).

Звертає на себе увагу і той факт, що позивачем додано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 березня 2006 року відповідно до якого слідує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири по АДРЕСА_1 (загальна площа 57,8 кв. м., житлова площа 38,2 кв. м.).

Позивачем не зазначено також: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу слід визначитись з колом осіб, зазначити докази часткової власності, а також, у відповідній процесуальній формі, виправити вказані недоліки позовної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза користуваннячасткою унерухомому майні, -залишити без руху.

Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року

Суддя І. Б. Чайкін