Постанова № 132348859, 03.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13345/25

3/212/3170/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2-го курсуКЗО «„КПКБГ ДОР»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 10.11.2025 року о 16-30 годині, знаходячисьу громадськомумісці,а самебіля навчальногозакладу КЗО «„КПКБГ ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 21А, де розпивав алкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 л. зі змістом алкоголю 8,5%, у забороненому законом місці, чим порушив ЗУ 1824-VI від 21.01.2010 року, повторно протягом року чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його законного представника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповіднодо ч.2ст.178КУпАП тісамі дії,вчинені повторнопротягом рокупісля застосуваннязаходів адміністративногостягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872787 від 10.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,наданими вприсутності соціальногопедагога,відповідно дояких 10.11.2025року о16-30годин,знаходився білянавчального закладу КЗО «„КПКБГ ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 21А, де розпивав алкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 л. зі змістом алкоголю 8,5%, у забороненому законом місці;

- копією постанови від 15.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що неповнолітній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу, який на день вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, ступінь його вини, та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна