Постанова № 132347941, 01.12.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8280/25

Провадження №3/751/2811/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кравець лазне-прального комбінату роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2025 о 07 год 45 хв кравець лазне-прального комбінату роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та виконуючи обов`язки військової служби мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. В подальшому солдат ОСОБА_2 був супроводжений до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради, для огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння підтверджено, про що медичним закладом видано висновок від 20.09.2025 № 378.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан та у відповідності до Закону України «Про оборону України» діють умови особливого періоду. Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою провину визнав. У разі призначення судом адміністративного стягнення у вигляді штрафу, просив його розстрочити строком на 1 рік, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 24.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2025; висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 378 від 20.09.2025; наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 130 від 20.02.2024; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 230 від 06.08.2025; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 80 від 26.03.2025.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , те, що сума штрафу є значною, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу на 6 (місяців) місяці із розрахунку по 2833 грн 33 коп (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять три копійки) щомісячно.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.23,33-35,40-1,172-20ч.3,251,252,283,284,294,301,304,307 КУпАП,ст.33Закону України«Про виконавчепровадження»,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA288999980313000106000025739, ККДБ 21081100) в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити виконання даної постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2833 грн 33 коп (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять три копійки) щомісячно, починаючи з січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.12.2025 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судупротягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя: І. В. Яременко