Ухвала суду № 132347885, 05.12.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5763/25

Провадження № 2-а/740/71/25

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 01.10.2025 звернулася до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії № 5АВ12521425 від 22.09.2025, відповідно до якої на неї накладено стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

Від відповідача 04.11.2025 надійшов відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у оскаржуваній постанові серії 5АВ № 12521425 від 22.09.2025 змінено суб`єкта правопорушення із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , а отже між позивачкою та відповідачем відсутній публічно-правовий спір, що є підставою для відмови у позові.

Ухвалою судді 16.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та залишити його позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь