Ухвала суду № 132347513, 04.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24080/25

Провадження № 2/686/7766/25

УХВАЛА

4 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди в розмірі 40000000 грн., завданої йому внаслідок незаконних рішень та бездіяності службових осіб держави Україна, що призвело до порушення його конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №42023242260000034 в порядку ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 23 ч. 1, 1174 ЦК України та ст. 56 Конституції України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в даній справі, посилаючись на наявність рішень Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2023 року у справі №686/4677/25, від 30 липня 2025 року у справі №686/8646/25 та від 12 серпня 2025 року у справі №686/12037/25, якими у позовах ОСОБА_2 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відмовлено.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Так, в ідповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що у справах №686/4677/25, №686/8646/25 та №686/12037/25 відповідачем є держава Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а не в особі Хмельницької обласної прокуратури.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин (ч. 1 ст. 167 ЦК України). Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом (ст. 170 ЦК України). Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України). Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника (ч. 4 ст. 58 ЦПК України). Отже, у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №641/8857/17), зазвичай, орган, діями якого завдано шкоду.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 3, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: